Рішення № 18767215, 18.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 28/171/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Первомайськ

до Фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ

про стягнення 1782 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: провідний юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 843 від 08.06.2010;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 1982 від 06.09.2011

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 54 від 15.09.2009 у сумі 1782 грн. 46 коп.

Відповідач позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з тих підстав, що теплова енергія, яка поставлялась позивачем, була неналежної якості. Тому відповідач у вересні 2010 року звернувся з заявою до позивача, в якій виказав небажання користуватися послугами позивача і тим самим розриває договір. З січня 2011 року відповідач зупинив оплату наданих послуг у звязку з їх неналежною якістю. Відповідач посилається на акти заміру температури в житловому фонді і зазначає про низьку температуру повітря, однак йому ніяких перерахунків за неналежно надані послуги ніхто не проводив.

У заяві від 18.10.2011 відповідач зазначив, що надати відомості про вартість фактично наданих послуг з урахуванням актів замірів (неякісного постачання теплової енергії) він не може, до спеціалістів звертатися не буде.

Позивач зазначив, що прилади центрального опалення у відповідача зашиті декоративним матеріалом, що призводить до зниження температури з вини відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 54 від 15.09.2009, за умовами якого теплопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач (відповідач) зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Температурний графік теплової мережі є невід'ємним додатком договору.

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору в гарячій воді на потреби опалення в опалювальний період. Приймання-передача теплової енергії, спожитої споживачем у теплопостачальної організації у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі виконаних послуг з центрального опалення, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитої теплової енергії (п.п. 2.1, 2.2).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3).

У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між сплаченою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 18 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 6.6).

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки № 66 від 04.11.2010 на суму 173 грн. 90 коп., № 137 від 03.12.2010 на суму 278 грн. 24 коп., № 47 від 05.01.2011 на суму 426 грн. 05 коп., № 113 від 04.02.2011 на суму 599 грн. 95 коп., № 193 від 02.03.2011 на суму 582 грн. 56 коп., № 280 від 04.04.2011 на суму 434 грн. 75 коп., № 355 від 21.04.2011 на суму 165 грн. 20 коп., усього на суму 2660 грн. 65 коп.

Дані рахунки відповідачем були частково оплачені у сумі 878 грн. 19 коп., несплаченою залишилась сума 1782 грн. 46 коп., що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 54 від 15.09.2009, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи доведена наявність заборгованості відповідача за договором за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року у сумі 1782 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Судом не приймаються доводи відповідача про неякісне надання послуг з теплопостачання, оскільки відповідач перерахунок наданих послуг не надав, свої заперечення ніякими доказами не довів, доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано. Посилання відповідача на те, що позивачем надаються неналежної якості послуги спростовуються матеріалами справи, а саме листом позивача № 660 від 10.03.2011, де зазначено, що приміщення відповідача виведено з житлового фонду і є нежитловим приміщенням, тому температурний режим у приміщенні відповідає температурному режиму нежитлового приміщення, і як зазначено у листі, стояки та прилади централізованого опалення у приміщенні відповідача обшиті декоративним матеріалом, який є теплоізолюючим, що призводить до порушення теплообміну та порушенню температурного режиму в приміщенні.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 18.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради до фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1782 грн. 46 коп. задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Первомайськтеплокомун-енерго" Первомайської міської ради, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, ідентифікаційний код 32082152, заборгованість у сумі 1782 грн. 46 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.10.2011 .

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу:

3- відповідачу:

Вих. №

2 прим.

24.10.2011