Ухвала суду № 18767145, 21.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.11 Справа № 5/167пн/2011

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромресурси», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

21.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугпромресурси»звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»про визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 339 від 30.09.2011 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. про повернення ТОВ «Лугпромресурси», код ЄДРПОУ 31856550, на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»код ЄДРПОУ 33880354 майна: вантажного автомобіля марки КАМАЗ, модель 65115, номер шасі (кузова, рами) ХТС65115071136927, реєстраційний номер АА8113ЕВ, 2007 року випуску, зареєстрований УДАІ УМВС України в місті Києві, який належить Лізінгодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 159003, від 22.08.2007, загальною вартістю 275808,67 грн. та стягнення заборгованості на загальну суму 265456,28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

У вступній частині позовної заяви позивач вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, проте позивачем не додано до позовної заяви клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до участі у справі, у якості третьої особи.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, враховуючи, що спірний виконавчий напис було здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та рішення з даного спору вплине на його права та обовязки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Одночасно позивачем до позовної заяви додана заява про забезпечення позову від 17.10.2011 б/н, в якій він просить зупинити повернення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 339 від 30.09.2011 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. про повернення ТОВ «Лугпромресурси», код ЄДРПОУ 31856550, на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»код ЄДРПОУ 33880354 майна: вантажного автомобіля марки КАМАЗ, модель 65115, номер шасі (кузова, рами) ХТС65115071136927, реєстраційний номер АА8113ЕВ, 2007 року випуску, зареєстрований УДАІ УМВС України в місті Києві, який належить Лізінгодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 159003, від 22.08.2007, загальною вартістю 275808,67 грн.

Дана заява буде вирішена судом у подальшому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64-65, 66-67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2011 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.

4. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

5. Позивачу надати:

- відомості з підтверджуючими доказами про стан виконавчого провадження за таким написом;

- копію виконавчого напису від 30.09.2011 № 339 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.;

- докази наявності правових підстав для повернення предмету лізингу;

- докази звернення до відповідача з вимогою повернути предмет лізингу;

- при наявності докази листування з позивачем з предмету спору;

- відомості щодо суми заборгованості, 3% річних та штрафних санкцій по договору №0708016-06/ФЛ-Ю-А від 16.08.2007;

- при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні.

6. Відповідачу надати:

- засвідчену копію заяви відповідача про вчинення виконавчого напису з додатками;

- копію виконавчого напису від 30.09.2011 № 339;

- визначити підстави та докази безспірності обовязку боржника (позивача) перед кредитором (відповідачем), що зумовили вчинення виконавчого напису;

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- відомості щодо суми заборгованості, 3% річних та штрафних санкцій по договору №0708016-06/ФЛ-Ю-А від 16.08.2007;

- засвідчені копії документів, поданих нотаріусу для вчинення спірного напису;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

7. 3-й особі надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу.

8. Зобовязати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.В. Васильченко