Ухвала суду № 18767046, 26.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р.                                                  Справа № 5013/1699/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/1699/11

за позовом: Відділу комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійного управління в Одеській області;

про стягнення 39 338 грн. 15 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Відділ комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 38 715 грн., надлишково сплачених за роботи по договорах підряду № 46а від 12.08.09, № 62 від 22.10.09, та судові витрати.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.11 та від 05.10.11 і не подані витребувані господарським судом відзив на позов, докази. 05.10.11 органом поштового зв'язку повернуті поштовий конверт із ухвалою від 20.09.11, надіслані відповідачеві за адресою зазначеною у позовній заяві та Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за закінченням терміну зберігання. Дані про вручення ухвали від 05.10.11 або про причини, за яких фізична особа-підприємець ОСОБА_1 її не одержав, відсутні.

Зважаючи на відсутність погодження або обґрунтованого заперечення відповідача на позов, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за доцільне вирішити питання щодо призначення комплексної судової експертизи: економічної - з метою підтвердження документально висновків ревізії, за результатами якої посадовими особами Контрольно-ревізійного управління в Одеській області складено акт від 01.04.11 № 110-16/01, що став підставою для подання позову, будівельно-технічної - для установлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва.

Відповідно до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертам.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 07.11.11 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 03.11.1 подати

позивача: у письмовій формі пропозиції щодо питань, які мають бути роз'яснені судовими експертами про проведенні комплексної економічної та будівельно-технічної судової експертизи, зазначення осіб (найменування, адреси, повноваження), якім може бути доручено проведення такої комплексної судової експертизи; оригінали всіх документів, що оформлювалися сторонами для проведення і по результатах проведення робіт, про якій йдеться у позові;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; у письмовій формі пропозиції щодо питань, які мають бути роз'яснені судовими експертами про проведенні комплексної економічної та будівельно-технічної судової експертизи, зазначення осіб (найменування, адреси, повноваження), якім може бути доручено проведення такої комплексної судової експертизи;

третю особу: у письмовій формі пропозиції щодо питань, які мають бути роз'яснені судовими експертами про проведенні комплексної економічної та будівельно-технічної судової експертизи, зазначення осіб (найменування, адреси, повноваження), якім може бути доручено проведення такої комплексної судової експертизи.

4. Попередити позивача про необхідність нести витрати по проведенню судової експертизи із подальшим їх розподілом згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам та контрольно-ревізійному управлінню в Одеській області (адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар