Ухвала суду № 18766972, 06.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 18/095-10

За заявою про роз’яснення судового рішення

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Інвест А-Я”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор 2002”, м. Київ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Інвест А-Я”, м. Київ (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор 2002”, м. Київ (відповідач) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,3038 га, яка розташована в м. Ірпені по вул. ІІІ Інтернаціоналу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2010 року у справі №18/095-10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Інвест “А-Я”задоволені в повному обсязі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Вектор 2002”(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 31925660) усунути перешкоди в користуванні орендованою Товариством з обмеженою відповідальністю “Білдінг Інвест А-Я”(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7б, код 34981775) земельною ділянкою (кадастровий номер 3210900000:0011) площею 0,3038 га в м. Ірпені по вул. III Інтернаціоналу шляхом звільнення від споруд літер “М”, “М 1”, “М 2”, “Н”, “Н 1”, огорожі та замощення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор 2002”(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 31925660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Інвест А-Я”(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7б, код 34981775) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ на виконання судового рішення було видано 19.10.2010 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Вектор 2002”подано заяву про роз’яснення судового рішення від 03.08.2010 року у справі №18/095-10. Зокрема, заявник просить роз’яснити, як виконувати судове рішення з огляду на те, що за вказаною в рішенні суду (наказі) адресою відсутнє майно відповідача, крім того, майно, яке підлягає знесенню не створювалось відповідачем.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Вектор 2002”заява про роз’яснення судового рішення від 03.08.2010 року у справі №18/095-10 призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 05.09.2011 року розгляд справи призначено на 06.10.2011 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 11.10.2011 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86, ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 27.10.2011 року о 10 год. 05 хв.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати заявника надати всі докази в обгрунтування викладених у заяві обставин, зокрема, щодо відсутності майна за вказаною в судовому рішенні адресою, щодо перебування відповідного наказу суду на примусовому виконанні.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами

6. 4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю.Кошик