Ухвала суду № 18766968, 06.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 18/091-10

за скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд», м.Київ

у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд»,м.Київ

до Державного підприємства «Ремонтно будівельний трест «Рембудматеріали», м.Ірпінь

про розірвання договору та стягнення 158976, 00 грн.

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. дов. №32 від 27.01.11

Від відповідача: не зявився

Від ДВС: Коцюба І.М.

Обставини спору:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2010 року позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд»задоволено повністю, розірвано Договір № 77 про виконання проектних робіт з реконструкції даху будівлі за адресою м. Київ, вул. Дорогожицька,11/8, укладений 15.10.2009 року між Державним підприємством “Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд»та Державним підприємством «Ремонтнобудівельний трест «Рембудматеріали», стягнуто з Державного підприємство «Ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали»(08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, код 23572526) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленного підрозділу «Головдерженергонагляд»(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, код 34190790) 158 976,00 грн. авансу, 1589,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 26.10.2010 року 11.11.2010 року видано відповідний наказ.

17.06.2011 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд»звернулося до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС Ірпінського МУЮ, обґрунтовуючи її тим, що державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ Власюк Н.В. за шість місяців після відкриття виконавчого провадження не вжито всіх необхідних заходів щодо виконання судового рішення. Тому скаржник просить зобовязати ВДВС Ірпінського МУЮ виконати наказ господарського суду Київської області №18/091-10 від 11.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ухвали від 22.06.2011 року розгляд скарги призначено на 21.07.2011 року.

У судове засідання 21.07.2011 року відповідач та ВДВС Ірпінського МУЮ, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 09.08.2011 року.

У судове засідання 09.08.2011 року представник ВДВС Ірпінського МУЮ, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляд справи відкладався на 23.08.2011 року.

Відповідач (боржник), належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 23.08.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС Ірпінського МУЮ у судовому засіданні 23.08.2011 року подав письмові заперечення на скаргу.

У судовому засіданні 23.08.2011 року оголошено перерву до 01.09.2011 року на 10:00.

У судове засіданні 01.09.2011 року представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, представником державної виконавчої служби надано додаткові пояснення по суті скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги у звязку з необхідністю зясування фактичних обставин виконавчого провадження.

Розгляд справи відкладався на 06.10.2011 року.

Представник боржника у судове засідання 06.10.2011 року повторно не зявився.

Господарський суд заслухавши у судовому засіданні 06.10.2011 року пояснення представника стягувача та ВДВС Ірпінського МУЮ дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 25.10.2011 року о 10:10.

2.Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ВДВС Ірпінського МУЮ;

3.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5.Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.Кошик