Рішення № 18766683, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/45611.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт"

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання робіт 40073,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 40073,00 грн. штрафних санкцій по договору №У953/9/1 від 18.09.2008р., з яких: 38981,68 грн. штрафу за умовами п.3 додатку №8 від 22.11.10р. (специфікація №4) до договору №У953/9/1 від 18.09.2008р. та 1091,49 грн. штрафу, нарахованого за умовами п.7.1 договору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для доручення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 19.08.11р. отримана відповідачем - 31.08.11р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року між відповідачем (підрядник за договором) та ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», (замовник за договором), правонаступником якого є позивач, було укладено договір №У/953/9/1, відповідно до якого підрядник зобовязався провести роботи по капітальному ремонту і модернізації станка Skoda SRM-125 згідно технічного завдання (роботи), а замовник з ціллю здійснення господарської діяльності зобовязався передати вказаний станок підряднику для виконання робіт, а потім прийняти вказаний станок та оплатити виконані роботи за Актом приймання-здачі виконаних робіт згідно умов договору.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору №У/953/9/1 від 18.09.2008р. ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»за Актом приймання-передачі від 01.10.2008р. передав відповідачу товарно-винторізний верстат моделі Skoda SRM-125, інвентарний номер 14971 в комплектації: станок - 1 шт., інструкція по експлуатації 1 шт.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2 договору, загальна вартість робіт, як і вартість ремонтних робіт погоджується сторонами у специфікації і додатках, які є невідємними частинами договору.

Додатковими угодами до договору №У/953/9/1 від 18.09.2008р. та специфікаціями сторони встановили ціну, строки виконання робіт та умови оплати за договором по кожному етапу.

Пунктом 3.2.5 договору встановлено обовязок замовника прийняти роботи у встановлений договором строк та оплатити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, за платіжним дорученням № 1720 від 15.04.2009р. замовником було оплачено перший етап робіт в сумі 36000,00 грн., платіжним дорученням № 2024 від 13.05.2009 року було оплачено другий етап робіт в сумі 100000,00 грн., платіжним дорученням № 4667 від 03.09.2009 року було оплачено третій етап робіт в сумі 154000,00 грн.

Згідно умов п.5.1 договору, здача-приймання робіт проводиться у відповідно з діючими нормами і правилами і оформляється актами приймання-здачі виконаних робіт по кожному етапу. По етапах 1 і 4 на території замовника, по етапах 2 і 3 на території підрядник. По закінченню робіт по кожному етапу, підрядник надає замовнику акт приймання-здачі робіт. Замовник зобовязаний провести приймання і надіслати підряднику його екземпляр акта або мотивовано відмовитись від приймання робіт.

За Актами №1КПЭ здачі-приймання виконаних робіт від 01.10.2008р., Актом від 16.04.2009р., Актом від 30.07.2009р. відповідачем були виконані, а ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»прийняті без зауважень роботи по трьом етапам специфікацій до договору №У/953/9/1 від 18.09.2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2010 року по справі №13/364 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" виконати роботи четвертого етапу, а саме: здійснити монтаж відремонтованих вузлів та транспортування на територію замовника. Монтаж вузлів та механізмів станка на фундаменті. Пусконалагоджувальні та шеф-монтажні роботи. Фарбування верстату. Випробування верстату на точність на холостому ході та під навантаженням, згідно креслень №№ М7198, М7199, М3662.05.00-Н-СБ. Видачу паспорта з відміткою про виконані роботи, а також стягнуто штрафні санкції за невиконання умов договору №У/953/9/1 від 18.09.2008р.

Відповідно до Специфікації №4 від 22.11.2010р. (додаток №8 до договору №У953/9/1 від 18.09.2008р.), сторони дійшли згоди, що четвертий етап виконання робіт по договору №У/953/9/1 від 18.09.2008р. буде здійснений в строк до 03.12.2010р., ціна виконаних робіт 38981,68 грн., які повинні бути оплачені протягом 15 днів після підписання акта здачі-приймання виконаних робіт, підписаного обома сторонами.

Відповідач свої зобов'язання по договору №У953/9/1 від 18.09.2008р. щодо здійснення 4-го етапу за специфікацією №4 від 22.11.2010р. (додаток №8 до договору №У953/9/1 від 18.09.2008р.) не виконав.

Умовами п. 3 Додаткової угоди до договору №У953/9/1 від 18.09.2008р. визначено, що за порушення строків виконаних робіт по четвертому етапу, передбаченого специфікацією №4, підрядник оплачує замовнику штраф у розмірі 100% вартості 4-го етапу робіт.

Відповідно до п.7.1 договору, підрядник відшкодовує збитки, неотриману вигоду, а також несе відповідальність за несвоєчасне виконання робіт по ремонту обладнання у розмір 0,1 % від вартості робіт, за якими допущено прострочення виконання за кожен день прострочення.

28.03.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №101-423/22 з вимогою оплати 44203,00 грн. штрафних санкцій по договору №У953/9/1 від 18.09.2008р. вказана вимоги залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 40073,00 грн. штрафних санкцій по договору №У953/9/1 від 18.09.2008р., з яких: 38981,68 грн. штрафу за умовами п.3 додатку №8 від 22.11.10р. (специфікація №4) до договору №У953/9/1 від 18.09.2008р. та 1091,49 грн. штрафу, нарахованого за умовами п.7.1 договору.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 40073,00грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову та письмового відзиву не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 80, 82-86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" (02098, м. Київ, проспект Тичини, буд. 10, кв. 96, 84300, м. Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 10А, код ЄДРПОУ 31733180) на користь Відкритого акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”(53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 00 коп. штрафу, 400 (чотириста) грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 18.10.2011р.