Рішення № 18766610, 14.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/13314.10.11

за заявоюПублічного акціонерного товариства «Сведбанк»

провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації українських банків від 31.03.2011 р. № 1946-10

за позовомПублічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «АРГО»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Гончар Анатолій Васильович

про стягнення заборгованості.

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «Сведбанк»звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації українських банків від 31.03.2011 р. № 1946-10 за позовом ПАТ «Сведбанк»до ФОП ОСОБА_1 та ТОВ ВКТ «АРГО»про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду на 15.04.2011 р.

В судовому засіданні представником ТОВ ВКТ «АРГО»було подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи щодо скасування рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації українських банків від 31.03.2011 р. № 1946-10.

15.04.2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.04.2011 для подання доказів в підтвердження та обґрунтування вказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2011 р. провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом міста Києва по суті справи № 27/79 за заявою ТОВ ВКТ «АРГО»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації українських банків від 31.03.2011 р. у справі № 1946-10 за позовом ПАТ «Сведбанк»до ФОП ОСОБА_1 та ТОВ ВКТ «АРГО»про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали господарського суду міста Києва від 14.04.2011 у справі № 27/79 судом було прийнято до розгляду заяву ТОВ ВКТ «АРГО»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації українських банків від 31.03.2011 у справі № 1946-10.

03.10.2011 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із винесенням рішення у справі № 27/79 господарським судом міста Києва, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2011 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.10.2011 р.

В судове засідання представники не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. ст. 75, 1229 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк»(правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Сведбанк») та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 85/12, у п. 9.2. якого міститься третейське застереження про те, що: «спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконання цього договору чи у звязку з ним або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, місто Київ, вул. М. Раскової, 15, згідно з регламентом даного третейського суду. Третейський розгляд справ, учасниками якого є сторони даного договору, здійснюється третейським судом у складі одного судді. Призначення третейського судді для розгляду спору в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків здійснюється Головою постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у відповідності до регламенту даного третейського суду».

15.08.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «АРГО»та Закритим акціонерним товариством «Сведбанк»укладено договір поруки № 85/12/П-2, пунктом 11 якого передбачено, що спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконання цього договору чи у звязку з ним або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, місто Київ, вул. М. Раскової, 15, згідно з регламентом даного третейського суду. Третейський розгляд справ, учасниками якого є сторони даного договору, здійснюється третейським судом у складі одного судді. Призначення третейського судді для розгляду спору в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків здійснюється Головою постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у відповідності до регламенту даного третейського суду».

Зазначені пункти договорів є чинними та не визнані недійсними у встановленому порядку.

31.01.2011 р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Білоконь Ю.М., що призначений Головою постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, було прийнято рішення у справі № 1946-10, яким позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задоволено, стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АРГО" на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором № 85/12 від 25.06.2008 р. у розмірі 13 418 600 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором № 85/12 від 25.06.2008 р. у розмірі 3 242 982,16 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АРГО" на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»сплачений банком третейський збір у розмірі 25 500 грн.

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, визначений в ст. 1229 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 1229 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу (положення якої є тотожні ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»), у відповідності до якої господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, третейські застереження, які містяться в кредитному договорі № 85/12 від 25.06.2008 р. та в договорі поруки № 85/12/П-2 від 15.08.2008 р., суд не знаходить підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1946-10 від 31.01.2011 р., передбачених статтею 12210 ГПК України та ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи вищевикладене, рекомендації Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», інформаційний лист Вищого господарського суду України від 04.03.2011 № 01-06/216 «Про Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду», суд дійшов висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1946-10 від 31.01.2011 р. обґрунтована, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відтак підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 12211 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду (ч. 9 ст. 12211 ГПК України, ч. 5 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»).

Керуючись Законом України «Про третейські суди», ст. ст. 33, 43, 1227-12211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1946-10 від 31.01.2011 р. задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1946-10 від 31.01.2011 р. наступного змісту:

1. «Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль»місце проживання: Чернівецька область, Хотинський район, с. Недобоївці) та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АРГО" (код ЄДРПОУ 22836526, р/р 260070171571 МФО 256271 в Укрексімбанк м. Чернівці, місцезнаходження: 60032, Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву і Київській області МФО 300164, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ) 13 418 600 (тринадцять мільйонів чотириста вісімнадцять тисяч шістсот) гривень, що, згідно офіційного курсу НБУ на 31.01.2011, еквівалентно 1 690 000 ( один мільйон шістсот девяносто тисяч) доларів США, заборгованості за кредитним договором № 85/12 від 25.06.2008 р.»

2. «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль»місце проживання: Чернівецька область, Хотинський район, с. Недобоївці) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву і Київській області МФО 300164, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО ) 3 242 982 (три мільйони двісті сорок дві тисячі девятсот вісімдесят дві) гривень 16 коп., що, згідно офіційного курсу НБУ на 31.01.2011 р., еквівалентно 408 436 (чотириста вісім тисяч чотириста тридцять шість) доларів 04 центи США заборгованості за кредитним договором № 85/12 від 25.06.2008 р.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль»місце проживання: Чернівецька область, Хотинський район, с. Недобоївці) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву і Київській області МФО 300164, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ) 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.»

3. «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АРГО" (код ЄДРПОУ 22836526, р/р 260070171571 МФО 256271 в Укрексімбанк м. Чернівці, місцезнаходження: 60032, Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву і Київській області МФО 300164, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО ) 12 750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом».

Суддя С.М. Мельник