Ухвала суду № 18766599, 14.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/201

14.10.11

За заявою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління

юстиції у місті Києві

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 23/201

за позовом приватного підприємства “НБК “Сантехмонтажплюс»

до установи управління житлово-комунального господарства Святошинської

районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа комунальне підприємство «Дирекція по утриманню та обслуговуванню

житлового господарства Святошинського району у місті Києві»

про стягнення 680 150,15 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “НБК “Сантехмонтажплюс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з установи управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 680 150,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 року позов задоволено, стягнуто з установи управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації на користь приватного підприємства “НБК “Сантехмонтажплюс” 680 150, 15 грн. основного боргу.

21.06.2010 року на виконання рішення суду від 10.06.2010 року був виданий наказ.

У вересні 2011 року відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із поданням про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 01.11.11 о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 39 (корпус В).

2. Зобов’язати заявника надати суду - докази того, що управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37498693) є правонаступником управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 26089017); належним чином завірену копію розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 29 від 31.12.2010 року для залучення до матеріалів справи.

3. Зобов’язати приватне підприємство “НБК “Сантехмонтажплюс»надати докази правонаступництва управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

4. Зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників. При цьому, представникам необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк