Рішення № 18766406, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/81

11.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета-Міст” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4749403,01 грн.

Колегія суддів: Паламар П.І. - головуючий,

Пінчук В.І.,

Спичак О.М.

Представники:

від позивача Просалова О.Є.,

від відповідачів не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” звернулося в суд з указаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета-Міст” та Закритого акціонерного товариства “Планета-Буд”.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і Закритим акціонерним товариством “Планета-Буд” договору фінансового лізингу № 176-LD від 12 липня 2007 р., додаткової угоди № 1 від 31 серпня 2007 р. до цього договору між ним, Закритим акціонерним товариством “Планета-Буд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета-Міст” останнє не сплатило належні за договором лізингові платежі, заборгувавши 4002142,14 грн.

Виконання відповідачем зобов’язання за вказаним договором фінансового лізингу було забезпечене порукою на підставі договору поруки № 176/SUR від 1 вересня 2009 р., укладеним із Закритим акціонерним товариством “Планета-Буд”.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу 4002142,14 грн., борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 386682,20 грн., три проценти річних з простроченої суми 128629,57 грн., пеню 231949,10 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30 березня 2011 р. провадження у справі в частині вимог до Закритого акціонерного товариства “Планета-Буд” припинено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета-Міст”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2007 р. між позивачем та Закритим акціонерним товариством “Планета-Буд” був укладений договір фінансового лізингу № 176-LD, згідно з яким позивач (лізингодавець) зобов’язався придбати у власність у постачальника і передати лізингоодержувачу в тимчасове платне володіння і користування строком на 37 місяців самоскиди Маск СТ713 (2006 р.) з трьома одиницями шасі, Маск СТ713 (2005 р.) з шістьма одиницями шасі загальною вартістю 6751375,30 грн., а останній –прийняти та проводити оплату за користування указаним майном відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток № 2 до договору).

Строк дії договору відповідно до п. 14.8 договору встановлений з моменту його підписання до повного виконання лізингоодержувачем своїх зобов’язань.

Поясненнями позивача, актами приймання-передачі від 19 липня 2007 р. між позивачем та Закритим акціонерним товариством “Планета-Буд” підтверджується факт виконання позивачем обов’язку з передачі майна у лізинг.

31 серпня 2009 р. між сторонами та Закритим акціонерним товариством “Планета-Буд” була укладена додаткова угода № 1 до вищевказаного договору фінансового лізингу, згідно з якою вони замінили лізингоодержувача за цим договором замість Закритого акціонерного товариства “Планета-Буд” Товариством з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета-Міст”.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах копіями вищезгаданого договору, додаткової угоди та додатками до нього.

Таким чином, між сторонами у справі виникли відносини з договору лізингу, врегульовані § 6 гл. 58 ЦК України.

Поясненнями позивача, актом звірки взаєморозрахунків станом на 1 вересня 2009 р. банківськими виписками за липень 2007-червень 2009 років, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, листом відповідача № 5 від 10 лютого 2010 р. стверджується факт заборгованості відповідача по сплаті лізингових платежів станом на 16 лютого 2011 року у розмірі 4002142,14 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 4002142,14 грн. боргу, 386682,20 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 128629,57 грн. три проценти річних з простроченої суми, 231949,10 грн. передбаченої п.8.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета-Міст” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, код 32846139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код 33942232) 4002142,14 грн. боргу, 386682,20 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 128629,57 грн. три проценти річних з простроченої суми, 231949,10 грн. пені, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Колегія суддів : П.І.Паламар-головуючий

В.І.Пінчук

О.М.Спичак