Ухвала суду № 18766385, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.11

№ 05-5- 26 / 12214

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Полтавський домобудівельний комбінат "

до Публічного акціонерного товариства " ПІРЕУС БАНК МКБ " в особі відділення № 6 Публічного акціонерного товариства " ПІРЕУС БАНК МКБ "

про визнання недійсними додаткових договорів до генерального кредитного договору № ГКД /2006-02 від 02.11.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян (не менше 102 грн.) та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів, а із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( 85, 00 грн. ).

В поданій позивачем до суду позовній заяві, останній просить визнати недійсними додаткові договори до генерального кредитного договору № ГКД/2006 - 02 від 02.11.2006 р., а саме: додатковий договір № 1 від 02.11.2006 р., додатковий договір № 2 від 04.12.2006 р., додатковий договір № 3 від 11.12.2006 р., додатковий договір № 4 від 29.01.2007 р., додатковий договір № 5 від 13.03.2007 р., додатковий договір № 6 від 15.03.2007 р., додатковий договір № 7 від 24.04.2007 р., додатковий договір № 8 від 11.05.2007 р., додатковий договір № 9 від 14.05.2007 р., додатковий договір № 10 від 21.06.2007 р., додатковий договір № 11 від 22.06.2007 р., додатковий договір № 12 від 13.07.2007 р., додатковий договір № 13 від 23.07.2007 р., додатковий договір № 14 від 05.02.2008 р. та додатковий договір № 15 від 26.09.2008 р.

Натомість державне мито сплачене лише за одну вимогу в розмірі 85, 00 грн.

Крім того, листом від 17.04.2007 р. № 04-08/745, що надійшов на адресу господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку для вищевказаного суду для сплати державного мита

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

призначення платежу : оплата державного мита за позовом _____ до ( назва організації )

Разом з тим, у платіжному дорученні № 1785 від 27.09.2011 р. про сплату державного мита невірно вказані реквізити, а саме: рахунок, МФО, код ЗКПО, одержувач та інш.

У листі від 23.06.2010 р. № 1021-4/4, що надійшов на адресу господарського суду м. Києва з Державної судової адміністрації в м. Києві зазначено, що станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства у м. Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Таким чином, з 23.06.2010 р. діють наступні реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

- код ЄДРПОУ –24262621

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- код платежу - 22050003;

- рахунок № 31218264700001

- призначення платежу : оплата за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 44 ГПК України за позовом ____ до ( назва організації відповідача ).

Разом з тим, у платіжному дорученні № 1786 від 27.09.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу невірно вказані реквізити ( рахунок, МФО, код ЗКПО, одержувач та інш. )

Керуючись п. п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.