Ухвала суду № 18766336, 30.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 12/14430.09.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

Простягнення 297362,30 грн.

Та за позовом 3-ї особи,

яка заявляє

самостійні вимоги

на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю «Апман менеджмент»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

Простягнення 291078,18 грн.

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

На дії та постановуВідділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача) ОСОБА_1. представник (дов. №29-10/09 від 29.10.2009 р.)

Від відповідача (боржника) не з'явився

Від 3-ї особи, яка заявляє

самостійні вимоги на предмет спору не з'явився

Від ВДВС Подільського

районного управління

юстиції у м. Києві Мартиненко В.В.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) № 070220/0Л-00902 від 20 лютого 2007 року та стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 297362,30 грн. (269873,12 грн. основний борг, 18613,98 грн. пеня, 6284,12 грн. збитки від інфляції, 2591,08 грн. 3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва № 12/144 від 24.11.2010 р. позовні вимоги ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»задоволено частково, розірвано договір оперативного лізингу (оренди) № 070220/0Л-00902 від 20 лютого 2007 року, укладений між ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»та ТОВ «Євроформат «ППМ», стягнуто з ТОВ «Євроформат «ППМ»на користь ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»судові витрати, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, позовні вимоги ТОВ «Апман менеджмент»задоволено, стягнуто з ТОВ «Євроформат «ППМ»на користь ТОВ «Апман менеджмент»суму боргу в розмірі 269873,12 грн., 3% річних в розмірі 5 634,06 грн., інфляційні витрати у розмірі 6284,12 грн., пеню у розмірі 31914,61 грн., державне мито у розмірі 3 137,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 12/144 від 23.02.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва №12/144 від 24.11.2010 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ» - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 12/144 від 22.04.2011 р. касаційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на постанову Київського апеляційного господарського суду №12/144 від 23.02.2011 р. повернуто скаржнику, а справу до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 12/144 від 10.06.2011 р. касаційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на постанову Київського апеляційного господарського суду №12/144 від 23.02.2011 р. повернуто скаржнику, а справу до Господарського суду міста Києва.

04.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ «Євроформат «ППМ»скаргу на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої він просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Мартиненко Володимира Володимировича неправомірними в частині: прийняття 11.04.2011 р. постанови ВП № 25661145 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 12/144 від 07 березня 2011 року, виданого Господарським судом міста Києва, зобов'язання боржника самостійно виконати виконавчий документ та письмово повідомити про виконання в строк до 18.04.2011р., зобов'язання представника ТОВ «Євроформат»з'явитися на прийом до державного виконавця до: 18.04.2011 р. в середу з 15-18 год. або в п'ятницю з 09-12 год., визнати неправомірною та скасувати Постанову ВП № 25661143 від 11 квітня 2011 року старшого державного виконавця ВДВС Подільського району м. Києва Мартиненко В.В. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на 20.07.2011 р.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.06.2011 р. у справі №12/144 не виконав, про поважність причин незявлення суд не повідомив.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.06.2011 р. у справі №12/144 не виконав, про поважність причин незявлення суд не повідомив.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.06.2011 р. у справі №12/144 не виконав, про поважність причин незявлення суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Ухвалою суду від 27.07.2011 р. відкладено розгляд скарги ТОВ «Євроформат «ППМ»на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на 07.09.2011 р., зобовязано ТОВ «Євроформат «ППМ»(боржника) (вдруге) - надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні, зобовязано позивача (стягувача) та Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (вдруге) - надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), зобовязано Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (вдруге) - надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2011 р. про примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва № 12/144 від 24.11.2010 р.

В судове засідання 07.09.2011 р. представник боржника не з'явився, вимог викладених в попередніх ухвалах суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві без розгляду.

2.Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

СуддяЛ. В. Прокопенко

08.11.11 о 12:30.