Ухвала суду № 18765975, 04.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.10.11 справа № 23/5009/5026/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23 , ідент. код юридичної особи 20523148)

Боржник Приватне підприємство «ГАІ»(69691, м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 28а, кв. 100, ідент. код юридичної особи 34373695)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1, головний державний податковий інспектор ю/в, довіреність № 1494/10/10-014 від 02.12.2010р.;

Від боржника не зявився.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ( далі - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ) про визнання банкрутом Приватне підприємство «ГАІ» , як такого, що не звітує перед податковим органом більше року та як неспроможного виконати свої зобовязання перед бюджетом, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 25.08.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/5026/11 про банкрутство ПП «ГАІ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 07.09.2011 р. Розгляд справи відкладався у звязку із неявкою представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 04.10.2011 р. представник кредитора заяву підтримав, зазначив, що боржник має податковий борг у розмірі 1129,02 грн., який складається зі штрафних санкцій, нарахованих за неподання податкової звітності в період з 01.10.2006 р. по 22.01.2008 р. Податкова заборгованість боржником не погашена. Просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Боржник повноважного представника у судові засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону (за місцезнаходженням юридичної особи - боржника, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), відзив та витребувані документи суду не надав.

Відсутність відзиву боржника та його повноважного представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представника боржника, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши подані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджено, що ПП «ГАІ»(боржник) зареєстроване виконавчим комітетом запорізької міської ради 04.05.2006 р. як субєкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, буд. 12, кв. 19, та значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за ідентифікаційним кодом юридичної особи 34373695; 18.07.2007 р. були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які не повязані зі змінами в установчих документах, а саме: змінено адресу місцезнаходження на: 69691, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 28-а, кв. 100 (а.с.23-25).

Згідно з довідкою ДПІ, боржник перебуває на податковому обліку в ДПІ у Комунарському районі з 04.05.2006 р. та не має відкритих рахунків у банківських установах.

За обліковими даними ДПІ станом на 22.08.2011 р. боржник має податковий борг у розмірі 1129,02 грн., який виник за період 01.10.2006 р. і складається зі штрафних санкцій, донарахованих по комунальному податку та податку на прибуток.

Сума податкового боргу та вимоги кредитора підтверджуються актами про результати невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, документами про узгодження суми податкового зобовязання, а саме: податковими повідомленнями-рішеннями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Кредитором, в якості вжиття заходів щодо погашення боргу, боржнику направлялись податкові вимоги, які повернулись до ДПІ без виконання. Податкова заборгованість не була погашена.

25.08.2008 р. органом ДПІ було прийнято рішення № 105 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, разом з тим, відповідно до наданих у справу документів ані нерухоме майно, ані транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с.18-20).

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”).

Відповідно до пункту 5 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін <…>.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Матеріалами справи підтверджено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб міститься відповідний запис про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Матеріалами справи також підтверджено, що боржник не звітує до податкового органу з 2008 року.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Підставою для застосування до боржника процедури банкрутства є доведення факту його неплатоспроможності.

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності (ст. 1 Закону про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник це субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами, у тому числі зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) протягом 3 місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно із ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Податковий кодекс України (стаття 8) визначає види податків і зборів (обовязкових платежів), вичерпний перелік яких міститься у ст.ст. 8-10 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Податкового кодексу України загальнодержавні, місцеві податки та збори, справляння яких не передбачено цим Кодексом, сплаті не підлягають.

Отже, передбачені Податковим кодексом України пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, в перелік загальнодержавних, місцевих податків і зборів не включені.

Про наведене вище відзначає також Пленум ВСУ в Постанові №15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство»(пункт 17), а також свідчить практика Вищого господарського суду України у справах про банкрутство

Відповідно до наданих у справу доказів, ПП «ГАІ»має податковий борг у розмірі 1129,02 грн., який виник за період з жовтня 2006 р. і складається зі штрафних санкцій, донарахованих по комунальному податку та податку на прибуток.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що оскільки визначені кредитором грошові вимоги до боржника складаються лише з сум штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, такі вимоги не відносяться до переліку податків та зборів, що покладаються в основу кредиторських вимог відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, а тому наявність таких вимог не може бути підставою для порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і за ст. 52 Закону про банкрутство, незважаючи на наявність таких ознак, як ненадання боржником більше року звітності до податкового органу та відсутності його за місцезнаходженням.

Наведені вище обставини є підставою для припинення провадження у даній справі відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 , п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ГАІ»(69691, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 28-а, кв. 100, ідент. код юридичної особи 34373695)

Завірені примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко