Рішення № 18765865, 27.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 Справа № 12/5009/3217/11

Суддя Владимиренко І.В.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача 1Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, МСП-982, вул. Північне шосе, буд. 31-А, код за ЄДРПОУ 25516317)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-Центр” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, кв.129; код ЄДРПОУ 35842960)

про визнання недійсним договору

Суддя Владимиренко І.В.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. № 01/167 від 23.05.2011 р.;

від відповідача 1 ОСОБА_2., дов. № 01/656 від 24.01.2011 р.;

від відповідача 2 ОСОБА_3., дов. № 23/11 від 01.04.11р.; Гарковий Ю.В., наказ № 1 від 07.05.2008р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним договору № 03 від 31.07.2009р. про надання охоронних послуг та додаткову угоду (доповнення) від 31.12.2009р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством “Вуглецевий композит” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридичною фірмою “Бізон. Бізнес-Центр”.

Ухвалою від 09.06.2011 року господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 12/5009/3217/11, призначено судове засідання по справі на 12.07.2011 року.

Ухвалою від 12.07.2011 року господарський суд Запорізької області відклав розгляд справи № 12/5009/3217/11 на 26.07.2011р.

В судовому засіданні 26.07.2011р. судом оголошувалась перерва до 27.07.2011р.

За заявою представника позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 27.07.2011р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 27.07.2011 р. підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач 1 в судовому засіданні надав пояснення, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача повністю підтримує. Надав пояснення в яких зазначив, що договір про надання охоронних послуг № 03 від 31.07.2009р. та додаткову угоду (доповнення) від 31.12.2009р. які укладені з порушенням п. 9.3.4 Статуту, оскільки договір не погоджений наглядовою радою Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”.

Відповідач 2 проти позовних вимог заперечив та просить суд в задоволені позовних вимог відмовити.

За клопотанням представників сторін судове засідання велось без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 27.07.2011 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Міністерства промислової політики України від 24.06.2008 р. № 413, функції управління майном державного підприємства “Завод “Вуглекомпозит” були передані в управління регіональному відділення ФДМУ по Запорізькій області в порядку, затвердженому наказом Фонду державного майна України від 31.03.2000 р. № 677 (надалі за текстом - відділення).

Наказом регіонального відділення від 28.07.2008 р. № 202 був затверджений акт приймання-передавання функцій управління майном.

У відповідності до. 1.1. статуту ВАТ “Вуглецевий композит” засновано відповідно до наказу відділення від 27.11.2008 р. № 399 шляхом перетворення державного підприємства “Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів” у ВАТ відповідно до Законів України “Про приватизацію державного майна”, “Про державну програму приватизації”, “Про господарські товариства”, постанови КМ України від 11.09.1996 р. № 1099 “Про затвердження порядку перетворення в процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств зі змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства”.

99,316 % акцій ВАТ “Вуглецевий композит” належить державі і знаходяться в управлінні відділення, наглядова рада товариства складається з представників РВ ФДМУ по Запорізькій області.

Відповідно до пункту 4 Тимчасового положення про Фонд державного майна України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 07.07.1992 р. № 2558-ХІІ, основним завданнями Фонду є: захист майнових прав України на її території та за кордоном; здійснення прав розпорядження майном державних підприємств у процесі їх приватизації, створення спільних підприємств.

31.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-Центр” (відповідач 2) та Відкритим акціонерним товариством “Вуглецевий композит” (відповідач 1) укладено договір про надання охоронних послуг № 03 (далі-договір).

Відповідно п. 1.1. договору, відповідач 1 доручає, а відповідач 2 приймає на себе зобовязання по забезпеченню охорони території обєкта: території ВАТ “Вуглекомпозит” розташованого за адресою: Україна, 69600, вул. Північне шосе, 31-А (далі - обєкт).

За послуги по охороні обєкта відповідач 1 зобовязався сплачувати відповідачу 2 суму по факту наданих послуг, з розрахунку 12 грн. 00 коп. за 1 людино/ годину відповідно наданого рахунку та акту виконаних робіт на перше число місяця наступного за звітним періодом (п. 4.1. договору).

Згідно п. 4.1.1 договору, оплата за надані послуги здійснюється не пізніше 5 (пяти) банківських днів з началу місяця.

Пунктом 5.1 договору визначено, що договір вступає в силу з 31 липня 2009 р. та діє до 31 грудня 2009 р.

Доповненням до договору встановлено, строк дії доповнення до договору № 03 від 31.07.2009 р. вступає в силу з 01 січня 2010 р. та діє до 31 липня 2010 р.

Договір був підписаний сторонами, зокрема з боку ВАТ “Вуглецевий композит” директором Болмаковим М.І. та завірений печаткою товариства.

Наказом № 399 від 27 листопада.2008 року Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області Державне підприємство "Завод "Вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів" перетворено у Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит".

Наказом № 207 від 02 червня 2009 року Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області виконання обов'язків голови правління ВАТ "Вуглецевий композит" покладено на Болмакова Миколу Івановича. Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, як засновником ВАТ "Вуглецевий композит", в особі в.о. начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області Калачова С.М., та Болмаковим М.І. з другого боку, укладено контракт про те, що Болмаков М.І. призначається на посаду керівника виконавчого органу ВАТ "Вуглецевий композит". Строк дії контракту до 31 липня 2010 року, за яким Керівник зобов'язується безпосередньо і через сформований апарат здійснювати поточне управління (керівництво) відкритим акціонерним товариством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання та збереження майна товариства та майна, що не увійшло до статутного фонду. Керівник є повноважним представником товариства при реалізації прав, повноважень, функцій, обов'язків та діє на началах єдиноначальності ( п. 1.3., 1.4 Контракту). Відповідно до п. 4.1. контракту № 263. керівник має право: діяти від імені товариства, представляти його інтереси в усіх вітчизняних та іноземних підприємствах, установах і організаціях; укладати господарські та інші договори відповідно до статуту товариства та чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, підтверджених належними у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України доказами, певного суб'єктивного права у Позивача та порушення цього права з боку Відповідачів, що не доведено позивачем.

Крім того, у відповідності до п. 5 ст. 19 Господарського кодексу України «незаконне втручання і перешкоджання господарській діяльності суб'єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадови осіб при здійсненні ними державного контролю та нагляду забороняються.

Оспорюваний позивачем факт про визнання недійсним договору № 03 від 31.07.2009р. про надання охоронних послуг та додаткову угоду (доповнення) від 31.12.2009р. належить до господарських правовідносин, що склалися виключно між ВАТ «Вуглецевий композит»та Товариством з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридичною фірмою “Бізон. Бізнес-Центр”.

Пленум Верховного суду України, який своєю постановою від 24.10.2008р. № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” розяснив, що законом не передбачено право акціонера (учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва. На цій підставі господарським судам належить відмовляти акціонерам (учасникам) господарського товариства в задоволенні позову про укладання, зміну, розірвання чи визнання недійсним договорів та інших право чинів, вчинених господарським товариством.

Такою ж правовою позицією дотримується Верховний суд України, постанова № 09/271 від 10.11.2009р. по справі № 29-28/177-08-5087.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області про визнання недійсним зобовязань та векселів не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя І.В. Владимиренко

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 01.08.2011 р.