Ухвала суду № 18765693, 18.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.10.11 Справа № 16/55/09

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю “Арті-Запоріжжя”, 69063, м.Запоріжжя, вул. Свердлова, 11, код ЄДПОУ 33570435

до боржника: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, 71500, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Міщенко В.Г.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора не з”явився

від боржника ліквідатор Міщенко В.Г.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2009 у справі № 16/55/09 субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, 71500, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 14.06.2011 арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора у справі за його заявою, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Міщенка В.Г.

На розгляд суду ліквідатором надано звіт СПД ФО ОСОБА_1

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено :

1.ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Харківська ОД, м.Харків з вимогами до боржника в сумі 921518,06 грн., третьої черги задоволення, з яких 193404,00 грн. погашено.

2.ТОВ “Арті-Запоріжжя”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 10980,00 грн. пятої черги задоволення.

3.ДПІ у м.Енергодар з вимогами до боржника в розмірі 1800,04 грн., з яких 1799,96 грн. четвертої черги задоволення та 0,08 грн. п”ятої.

4.ФОП ОСОБА_3, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 26476,00 грн. першої черги задоволення, які погашені в повному обсязі.

Згідно зі звітом арбітражного керуючого оплата послуг та витрати ліквідатора склали 12720,00 грн., віднесені до першої черги задоволення та погашені в повному обсязі.

В ході ліквідаційної процедури було виявлено ліквідмасу, від реалізації якої отримано кошти в розмірі 232600,00 грн. та частково погашено кредиторську заборгованість.

В судове засідання кредитори не з”явились, причину неявки не повідомили, з заявами клопотаннями не звертались.

Від ДПІ у м.Енергодар надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ДПІ, також ДПІ зазначила, що перевірка банкрута здійснена, податковий борг сформовано остаточно, кредиторські вимоги заявлені ліквідатору, який визнав їх та включив до реєстру, просить затвердити звіт та ліквідбаланс СПД ФО ОСОБА_1

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені на затвердження суду звіти також були розглянуті та затверджені на зборах кредиторів, про що свідчить протокол зборів кредиторів від 17.10.2011.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду, після реалізації виявленої ліквідмаси, інше рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративні права також реалізовані, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника, виявити ліквідмасу та за рахунок коштів від її реалізації частково здійснити погашення кредиторської заборгованості СПД ФО ОСОБА_1

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення підприємницької діяльності підприємницьку діяльність СПД ФО ОСОБА_1 слід припинити та припинити провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Запорізька область, м. Енергодар - затвердити.

Підприємницьку діяльність СПД ФО ОСОБА_1, Запорізька область, м. Енергодар - припинити.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ВДВС Енергодарського МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко

18.10.2011