Ухвала суду № 18765569, 17.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про перегляд ухвали ст. 121-2 ГПК

за нововиявленими обставинами

17.10.11 Справа № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області (Запорізької область, смт Якимівка, вул.Леніна, 70)

2.Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (Запорізької область, смт Якимівка, вул.М.Патріотів, 7)

3. Якимівський районний центр зайнятості (Запорізької область, смт Якимівка вул.Свердлова, 45-а)

4.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду у м.Мелітополі (Запорізької область, м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, 93)

5. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція (м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12)

6. Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” (Кіровоградської область, м.Світловодськ, вул.Бойко 25/100; поштова адреса: 69097,м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 8/114)

8. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

9.ОСОБА_23 (АДРЕСА_3)

10.ОСОБА_22 (АДРЕСА_4)

11.ОСОБА_21 (АДРЕСА_3)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Якимівський завод продтоварів” (Запорізької область, смт. Якимівка, пр.Спортивний, 2, ідентифікаційний код 00378098)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

2. ФКБ “Фінанси та кредит”

керуючий санацією Шахмаєв О.В.

розпорядник майна Моісєєв Ю.В.

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

керуючий санацією Шахмаєв О.В., особисто;

розпорядник майна Моісєєв Ю.В., особисто;

від кредиторів:

Управління Пенсійного Фонду України, ОСОБА_11, довіреність № 1827/07 від 13.07.11,

ДПІ у Якимівському районі Запорізької області, ОСОБА_12, довіреність № 2701/10/24 від 11.10.11,

ТОВ "Якимівський завод продтоварів", ОСОБА_8, довіреність № 02 від 21.03.11,

ТОВ "Олдем ЛТД", ОСОБА_13, довіреність № б/н від 21.02.11,

ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_15, довіреність № б/н від 27.03.09

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Якимівський завод продтоварів” подана до господарського суду заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд винести ухвалу, відповідно до якої виключити із складу реєстру кредиторів Приватного підприємця ОСОБА_2 на суму 354600 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” на суму 436000 грн. у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2010року прийнято до розгляду заяву керуючого санацією ТОВ “Якимівський завод продтоварів” про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, судове засідання призначено на 06.07.2010 року, судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання керуючого санацією ТОВ “Якимівський завод продтоварів” від 20.08.2010 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В., скарги керуючого санацією від 26.05.2009 року, клопотання боржника № 25/05/01 від 25.05.2009 року про визнання ТОВ “Якимівський завод продтоварів” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лясковця О.В. відкладено на 06.07.2010 року.

В судовому засіданні 06.07.2010 року представниками ТОВ Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” та ПП Коваленко надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, та виклику в судове засідання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 для можливості надання пояснень по справі

Зазначене клопотання представників кредиторів прийняте судом до розгляду в засіданні. В судовому засіданні на підставі ст 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.07.2010 року.

Ухвалою суду від 12.07.2010 року зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Якимівський завод продтоварів” (вх. 0106/11258 від 11.06.2010 року) про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі №19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Якимівський завод продтоварів”, до винесення рішення Вищим господарським судом України за касаційною скаргою ТОВ Фірма “Олдем ЛТД” на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2010 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11.06.2010 року по справі №12/68д/10 за позовом ВАТ “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” до ТОВ “Олдем ЛТД” та ТОВ “Якимівський завод продтоварів” про визнання недійсним договору поставки №2 від 02.03.2007 року, укладеного між відповідачами у справі; зупинено розгляд справи №№19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Якимівський завод продтоварів” до винесення рішення господарським судом Запорізької області за заявою ТОВ “Якимівський завод продтоварів” (вх. 0106/11258 від 11.06.2010 року) про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами. Судом також прийняті уточнення до заяви керуючого санацією ТОВ “Якимівський завод продтоварів” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 № 19/101/07 за нововиявленими обставинами (вх. № 0106/11280 від 11.06.2011), судом розглядаються вимоги керуючого санацією наступного змісту:

1. Переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 № 19/101/07.

2. Змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 № 19/101/07, виключивши вимоги кредиторів - Приватного підприємця ОСОБА_2 у сумі 354600 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” у сумі 436000 грн. 00 коп.

07.09.2011 року від керуючого санацією надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 року по справі 19/101/07 про банкрутство ТОВ “Якімівський завод продтоварів”за нововиявленими обставинами, зміну ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 року, виключивши кредиторів ПП ОСОБА_2 на суму 348000,00 грн. та ТОВ “ОЛДЕМ ЛТД”на суму 436000,00 грн. із складу реєстру вимог кредиторів.

07.09.2011 року від комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури санації, оголошення боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ “Якімівський завод продтоварів”арбітражного керуючого Моісеєва Ю.В. (АДРЕСА_5; ліцензія НОМЕР_1 від 02.12.2010 року).

Ухвалою від 07.09.2011 суд поновив провадження у справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 з 12.10.2011 року, прийняв до розгляду заяву керуючого санацією про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами (вх. № 09-06/18905 від 07.09.2011 року), клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/18906 від 07.09.2011 року) про відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Моісеєва Ю.В. (АДРЕСА_5; ліцензія НОМЕР_1 від 02.12.2010 року). Призначив судове засідання для розгляду заяви керуючого санацією про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами (вх. № 09-06/18905 від 07.09.2011 року), клопотання комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури боржника (вх. № 09-06/18906 від 07.09.2011 року), по справі на 12.10.2011 року, 12 - 15.

11.10.2011 до суду надійшло клопотання кредитора 6, в якому він просить суд в повному обсязі відхилити клопотання комітету кредиторів ТОВ «Якимівський завод продтоварів», заявлене 07.09.2011 року, про припинення процедури санації, оголошення боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Якимівський завод продтоварів»арбітражного керуючого Моісеєва Ю.В. (АДРЕСА_5 ліцензія НОМЕР_1 від 02.12.2010 року) та залишити його без задоволення.

11.10.2011 до суду надійшли клопотання кредитора 6 (вх. 09-06/21070 від 11.10.2011) та кредитора 7 (вх. 09-06/21071 від 11.10.2011), в якому вони просять суд зупинити розгляд заяви керуючого санацією про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 року у справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 про банкрутство ТОВ «Якимівський завод продтоварів»за нововиявленими обставинами до:

- винесення рішення Якимівським районним судом Запорізької області за позовом ОСОБА_17 до ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» про визнання недійсним Договору застави № ДЗ (08) 009-07 від 15.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_17 та ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»;

- винесення рішення Якимівським районним судом Запорізької області за позовом ОСОБА_18 до ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»про визнання недійсним Договору застави № ДЗ (08) 487-06 від 29.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_18 та ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт».

- винесення рішення Господарським судом міста Києва за позовом ФОП ОСОБА_2 до ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»про визнання недійсним Договору застави № ДЗ (08) 239-06 від 15.09.2006 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт».

12.10.2011 до суду надійшли відгуки кредиторів 4, 8, 9, 11 на заяви керуючого санацією про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 року у справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 про банкрутство ТОВ «Якимівський завод продтоварів»за нововиявленими обставинами.

У засіданні 12.10.2011 судом прийнято до розгляду клопотання кредитора 6, в якому він просить суд зупинити розгляд заяви керуючого санацією про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 р. по справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 про банкрутство ТОВ «Якимівський завод продтоварів»за нововиявленими обставинами, в тому числі, до розгляду касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 31.03.2011 року по справі № 2-49/2011 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2011 р. у справі № 22-2921/11, по суті.

У засіданні 12.10.2011 судом відмовлено в задоволенні клопотань кредитора 6 (вх. 09-06/21070 від 11.10.2011) та кредитора 7 (вх. 09-06/21071 від 11.10.2011), в якому вони просять суд зупинити розгляд заяви керуючого санацією про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 року у справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 про банкрутство ТОВ «Якимівський завод продтоварів»за нововиявленими обставинами.

У засіданні 12.10.2011 кредитором 7 заявлене усне клопотання про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 12.10.2011 судом оголошувалась перерва до 15-00 12.10.2011 для надання можливості підготовки кредитором 7 заяви про відвід судді Черкаського В.І., у письмовій формі.

12.10.2011 кредиторами 6, 7 подано до суду заяву про відвід судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 12.10.2011 судом відмовлено в задоволенні спільної заяви Приватного підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” (вх.09-06/21154 від 12.10.2011 року) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10.

17.10.2011 до суду надійшли заперечення кредитора 6 та 7 на заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 № 19/101/07 за нововиявленими обставинами, в яких кредитори 6 та 7 просять заяви залишити без задоволення, а ухвалу від 24.09.2007 № 19/101/07 без змін.

У судовому засіданні 17.10.2011 судом відмовлено в задоволенні клопотання кредитора 6, в якому він просить суд зупинити розгляд заяви керуючого санацією про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 р. по справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 про банкрутство ТОВ «Якимівський завод продтоварів»за нововиявленими обставинами, в тому числі, до розгляду касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 31.03.2011 року по справі № 2-49/2011 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2011 р. у справі № 22-2921/11, по суті; оскільки, кредитором 6 не надано доказів прийняття до розгляду зазначеної касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судовому засіданні 17.10.2011 судом відмовлено в задоволенні клопотання від 06.07.2010 кредиторів 6 та 7 щодо виклику в судове засідання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 для можливості надання пояснень по справі, оскільки, заявниками не надано нормативно-документального обґрунтування виклику зазначених осіб при розгляді заяви керуючого санацією ТОВ “Якимівський завод продтоварів” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 № 19/101/07 за нововиявленими обставинами (вх. № 0106/11280 від 11.06.2011).

У судовому засіданні 17.10.2011 судом прийняте до розгляду клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 09-06/21351 від 17.10.2011) про перехід до ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича та заява арбітражного керуючого Боброва Д.Л. від 17.10.2011. в якій він надає згоду на призначення ліквідатором у справі.

Фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою технічних засобів- программно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Розглянувши матеріали заяви керуючого санацією ТОВ “Якимівський завод продтоварів” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 № 19/101/07 за нововиявленими обставинами (вх. № 0106/11280 від 11.06.2011), заслухавши у судовому засіданні заявника, представників кредиторів, розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду надійшла заява Приватного підприємця ОСОБА_2 (вх. № 02-5/6626 від 21.06.2007) з грошововими вимогами до боржника на суму 354600 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛДЕМ ЛТД” (вх. № 02-5/6627 від 21.06.2007) з грошововими вимогами до боржника на суму 436000 грн.

Ухвалою від 24.09.2007 № 19/101/07 суд визнав конкурсними кредиторами та затвердив реєстр вимог слідуючих кредиторів:

1.ДПІ у Якимівському районі на суму 158 910,65 грн.

2.Управління ПФУ в Якимівському районі на суму 84333,78 грн.

3. Якимівський районний центр зайнятості на суму 15153,68 грн.

4. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція на суму 1540,85 грн.

5. Приватний підприємець ОСОБА_2 на суму 354 600,00 грн.

6. ТОВ фірма “ОЛДЕМ ЛТД” на суму 436 000,00 грн.

7.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Мелітополі на суму 712,51 грн.

8. ОСОБА_3 на суму 5677,21 грн.

9. ОСОБА_21 на суму 14349,74 грн.

10. ОСОБА_22 на суму 3245,55 грн.

11. ОСОБА_23 на суму 6280,74 грн.

Вимоги ОСОБА_24 на суму 38617,00 грн., ОСОБА_22 на суму 36488,00 грн., ОСОБА_21 на суму 68541,00 грн., Якимівської районної ради на суму 360 862,12 грн. (внески до статутного фонду боржника) відхилив.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” підтверджувались договором від 27.02.2007, укладеним кредитором 7 (продавцем) та боржником (покупцем), згідно якого продавець продає, а покупець купує лінії з виробництва майонезу в кількості 2 штук. Покупець сплачує продавцю 436000 грн. за фактом поставки обладнання. В якості підтвердження поставки товару та наявності грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” надало накладні № 39, 40 від 02.03.2007 щодо поставки ліній з виробництва соняшникового масла вартістю 180000 грн. та ліній з виробництва майонезу вартістю 256000 грн., акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за станом на 04.05.2007 (матеріали справи том 3, с. 105-107).

Вимоги Приватного підприємця ОСОБА_2 підтверджувались договором від 27.02.2007, укладеним кредитором 6 (продавцем) та боржником (покупцем), згідно якого продавець продає, а покупець купує лінії з виробництва холодильного обладнання в кількості 3 холодильних камер. Продавець зобовязався виконати роботи з їх монтажу на території покупця, та виконати ремонт автотранспорту покупця в кількості 1 одиниці. Покупець сплачує продавцю 354600 грн. за фактом поставки обладнання та виконання робіт. В якості підтвердження поставки товару, виконання робіт та наявності грошових вимог ФОП ОСОБА_2 надав накладну № 20 від 02.03.2007 щодо поставки 3 холодильних камер вартістю 240000 грн., акти приймання-передачі виконаних робіт з відновлення автомобілю вартістю 6600 грн. та з установки холодильних камер в кількості 3 штук вартістю 108000 грн. (матеріали справи том 3, с. 112-116).

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з п.1 Розяснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002р. перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

На підставі ст. 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Керуючий санацією боржника (заявник) у засіданні усно уточнив, що нововиявленими обставинами вважає рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2010 року по справі № 12/68д/10.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2010 року по справі № 12/68д/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк ”Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Якімівський завод продтоварів” про визнання договору поставки № 2 від 02.03.2007р. недійсним, укладеного між кредитором 7 та боржником, позов задоволено, визнано недійсним договір поставки № 2 від 02.03.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Вадима Байка, 25/100) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Якімівський завод продтоварів” (72500, Запорізька обл., смт Якимівка, провулок Спортивний, 2) в частині поставки наступного майна:

1. Стрічкова сушка з котлом та приборами автоматики “Fortschritt T 85” 1шт.

2. Станок вальцевий 1шт.

3. Насіннєрушка з сепаратором 1 шт.

4. Фільтр 1шт.

5. Шнековий транспортер 4 шт.

6. Пресс кінцевого отжиму масла 1шт.

7. Жаровні 3 шт.

8. Ємкість 20 куб.м. 1 шт.

9. Насос НШ 90-1 шт.

10. Форпрес 1 шт.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.06.2010 у справі № 12/68д/10 зазначене рішення залишено без змін, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” залишена без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010 № 12/68д/10 Рішення господарського суду Запорізької області від 12 травня 2010 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11 червня 2010 року у справі № 12/68д/10 залишено без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Олдем ЛТД” - без задоволення.

Суд дійшов до висновку, що рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2010 року по справі № 12/68д/10 та визнаний ним договір поставки № 2 від 02.03.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” та боржником, не має будь-якого відношення до підстав визнання судом конкурсних вимог кредитора 7 ухвалою від 24.09.2007 № 19/101/07. Заява про перегляд ухвали не спростовує жодного факту, покладеного в основу судового акту, про перегляд яких ставиться питання.

Вимоги заявника стосовно зміни ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 № 19/101/07 та виключення вимог кредиторів - Приватного підприємця ОСОБА_2 у сумі 354600 грн. 00 коп. не обґрунтовані будь-якими доказами та не підлягають задоволенню.

Таким чином, прийняття господарським судом Запорізької області рішення від 12.05.2010 року по справі № 12/68д/10, не є нововиявленою обставиною.

За таких обставин, ухвала суду від 24.09.2007 № 19/101/07 в частині визнання судом вимог конкурсних кредиторів - Приватного підприємця ОСОБА_2 у сумі 354600 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛДЕМ ЛТД” у сумі 436000 грн. 00 коп. не підлягає зміні.

У судовому засіданні 17.10.2011 судом задоволено усне клопотання керуючого санацією про відкладення засідання для розгляду заяви керуючого санацією про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами (вх. № 09-06/18905 від 07.09.2011 року) для виконання вимог ухвали суду від 07.09.2011

Також, слід відкласти засідання суду для розгляду клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/18906 від 07.09.2011 року, вх. № 09-06/21351 від 17.10.2011) про відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника.

Керуючись ст. 5, 16, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією ТОВ “Якимівський завод продтоварів” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 № 19/101/07 за нововиявленими обставинами (вх. № 0106/11280 від 11.06.2011) залишити без задоволення, ухвалу від 24.09.2007 № 19/101/07 без змін.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви керуючого санацією про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами (вх. № 09-06/18905 від 07.09.2011 року), клопотання комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури боржника (вх. № 09-06/18906 від 07.09.2011 року, вх. № 09-06/21351 від 17.10.2011) по справі 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 на 24.10.2011 року, 12 - 10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Керуючого санацією надати нормативне та документальне обґрунтування зяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами; заперечення на клопотання комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури боржника (вх. № 09-06/18906 від 07.09.2011 року, вх. № 09-06/21351 від 17.10.2011).

Кредиторів, розпорядника майна надати відзив на зяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, заперечення в обґрунтуванні відзиву; клопотання комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури боржника (вх. № 09-06/18906 від 07.09.2011 року, вх. № 09-06/21351 від 17.10.2011).

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський

Суддя Черкаський В.І.