Ухвала суду № 18765516, 17.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.10.11 справа № 23/5009/5942/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ідент. код юридичної особи 20523160)

Боржник Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_1, ідент. код - НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора не зявився;

Від боржника не зявився.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, як таку, що не звітує перед податковим органом більше року, та неспроможну виконати свої зобовязання перед бюджетом, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/5942/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 17.10.2011 р.

В судове засідання кредитор та боржник повноважних представників не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені відповідно до вимог закону.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представників сторін, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши подані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (боржник) була зареєстрована відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 02.12.1996 р. як субєкт підприємницької діяльності за адресою: 69091, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 (а.с.36).

Суд не приймає до уваги довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних підприємців станом на 23.02.2011 р. (копія додана кредитором до заяви), оскільки вона видана щодо іншої фізичної особи підприємця ОСОБА_1, а не боржника по даній справі - ОСОБА_1.

За даними обліку, боржник перебуває на податковому обліку в ДПІ Орджонікідзевського району, останню податкову звітність подав у січні 2008 р., станом на 12.09.2011 р. має податковий борг перед бюджетом у розмірі 4080 грн., який виник за період з 01.05.2005р. по 28 квітня 2007 р. і складається зі штрафних санкцій, нарахованих за неподання до ДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість у зазначений вище період та неповернення свідоцтва про реєстрацію про платника податків на додану вартість № 65164985 від 16.07.1997 р.

Сума податкового боргу та вимоги кредитора підтверджуються документами про узгодження суми податкового зобовязання, а саме: податковими повідомленнями-рішеннями, копії яких містяться в матеріалах справи, а також виконавчими документами виконавчим листом по адміністративній справі № 2а-3343/09/0870.

Кредитором, в якості вжиття заходів щодо погашення боргу, боржнику направлялись податкові вимоги, які повернулись до ДПІ без виконання. Податкова заборгованість не погашена.

31.12.2008 р. органом ДПІ було прийнято рішення № 787 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, разом з тим, відповідно до наданих у справу документів ані нерухоме майно, ані транспортні засоби за боржником не зареєстровані; боржник не значиться засновником будь-яких підприємств.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Підставою застосування до боржника процедури банкрутства є доведення факту його неплатоспроможності.

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності (ст. 1 Закону про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник це субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами, у тому числі зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) протягом 3 місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно із ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Податковий кодекс України (стаття 8) визначає види податків і зборів (обовязкових платежів), вичерпний перелік яких міститься у ст.ст. 8-10 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Податкового кодексу України загальнодержавні, місцеві податки та збори, справляння яких не передбачено цим Кодексом, сплаті не підлягають.

Отже, передбачені Податковим кодексом України пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, в перелік загальнодержавних, місцевих податків і зборів не включені.

Наведені висновки відповідають практиці Верховного суду України, викладеній у Постанові Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство»(пункт 17).

Відповідно до наданих у справу доказів, ФОП ОСОБА_1 має податковий борг у розмірі 4080,00грн., який складається зі штрафних санкцій, нарахованих за порушення податкового законодавства.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що оскільки визначені кредитором грошові вимоги до боржника складаються лише з сум штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, такі вимоги не відносяться до переліку податків та зборів, що покладаються в основу кредиторських вимог відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, а тому наявність таких вимог не може бути підставою для порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і за ст. 52 Закону про банкрутство, незважаючи на наявність таких ознак, як ненадання боржником протягом року звітності до податкового органу.

Наведені вище обставини є підставою для припинення провадження у даній справі відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 41, 45 , п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_1, ідент. код - НОМЕР_1)

Завірені примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко