Ухвала суду № 18765392, 26.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1419/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

ДО малого приватного підприємства „Топчино”, с. Топчило Тячівського району

ПРО розірвання Договору кредиту №04-2-6/3к-03 від 14.05.2008р. та стягнення суми 129330,55грн. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави від 22.05.2008р., а саме транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель OUTLENDER 2.4І, тип легковий універсал В, державний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_2 встановивши спосіб реалізації заставленого майна через проведення публічний торгів у відповідності до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1.представник за довіреністю №07/11 від 21.02.2011р.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2011р.

Представник позивача свого уповноваженого представника в засідання суду направив та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від 14.10.2011р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, незявлення повноважних представників відповідача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2011 р. о 11:00.

2. Зобовязати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі