Ухвала суду № 18765373, 25.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 10/112

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за заявою №221/10/02 від 18.10.11 військової частини А0822, м. Ужгород про прийняття додаткового рішення по справі №10/112,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.06.06 по справі №10/112 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з військової частини А-0822 ( м.Ужгород, вул.Гагаріна, б/н, код 07859292) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 131529) суму 603,18 грн., 211,28 грн. 3% річних, 391,90 грн. інфляційних нарахувань та 337,29 грн. відшкодування судових витрат.

Відповідач у справі – військова частина № А 0822 звернувся до суду з заявою, якою в порядку ст. 88 ГПК України просить суд винести по справі додаткове рішення, яким обумовити можливість здійснення військовій частині А 0822 захищених видатків на виплату заробітної плати та грошового забезпечення. Заява обґрунтована посиланням на набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 „Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ”.

В задоволенні заяви відповідача про винесення додаткового рішення по справі належить відмовити з огляду на наступне.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що суддя має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення чи ухвалу у разі, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи, що рішенням господарського суду від 02.06.2006 року у справі №9/112 вирішено всі позовні вимоги, що заявлялися та розглядалися в судовому засіданні, здійснено розподіл господарських витрат по справі, стаття 88 ГПК України не передбачає інших підстав для прийняття додаткового рішення по справі, заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛив:

1. В задоволенні заяви №221/10/02 від 18.10.11 військової частини № А 0822, м. Ужгород від 18.10.2011 року про винесення додаткового рішення по справі №9/112 відмовити.

Суддя Івашкович І.В.