Ухвала суду № 18765358, 25.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1324/2011

За позовом Фізичної особи підприємця арбітражного керуючого (розпорядника майна) Відкритого акціонерного товариства „Укрліфт” Константінова Ігоря Михайловича, м.Київ

до відповідача - Ужгородської міської ради, м.Ужгород

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1 Приватне підприємство „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфтмонтаж”, м.Ужгород

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2 Комунальне підприємство „Ужгородліфт”, м.Ужгород

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп”, м.Мукачево

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 4 Комунальне підприємство „Ужгородське Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м.Ужгород

про часткове скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та зобов”язання вчинити дії,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю від 08.08.2011р.,

до відповідача - не з”явилися,

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2., директор (Наказ від 21.08.2007р. №1-К),

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 - ОСОБА_3., директор,

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 3 - не з”явилися,

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 4 - не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем арбітражним керуючим (розпорядника майна) Відкритого акціонерного товариства „Укрліфт” Константінов Ігорем Михайловичем, м.Київ заявлено позов до відповідача - Ужгородської міської ради, м.Ужгород, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1 Приватне підприємство „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфтмонтаж”, м.Ужгород, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2 Комунальне підприємство „Ужгородліфт”, м.Ужгород, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп”, м.Мукачево, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 4 Комунальне підприємство „Ужгородське Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м.Ужгород про часткове скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та зобов”язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання Ухвали суду від 06.10.2011р. у справі №5008/1324/2011 уповноважений представник позивача письмові уточнення позовних вимог з обгрунтуванням обставин (в т.ч. нормативне) на яких грунтуються позовні вимоги, в установленому порядку суду не подав.

Уповноважений представник третьої особи 1 у судовому засіданні подав письмовий відзив на позов за №248 від 24.10.2011р., яким підтримує позовні вимоги та просить суд врахувати, що Приватне підприємство „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфтмонтаж” в об”єкті, що є предметом спору придбало у відповідача частину будівлі згідно договору купівлі-продажу і оформило право власності на цей об”єкт (Договір купівлі-продажу та Свідоцтво на право власності долучено до відзиву на позов).

Відповідач та треті особи 2, 3 , 4 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, повторно витребуваних судом письмового відзиву на позов та письмових пояснень з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову не подали, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, ивтребування додаткових доказів, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2011 р. на 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Повторно зобов”язати подати суду:

Позивача:

- в установленому порядку письмові уточнення позовних вимог з обґрунтуванням обставин (в т.ч. нормативне) на яких ґрунтуються позовні вимоги;

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його підтвердження та обгрунтування;

Третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - 1: -

Третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - 2:

письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову;

Третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - 3:

письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову;

Третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - 4:

письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову.

Явку уповноваженого представника позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою, уповноважених представників третіх осіб - на власний розсуд.

Суддя Кадар Й.Й.