Ухвала суду № 18765325, 21.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5008/71/2011

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянув заяву військової частини № А 0822, м. Ужгород від 18.10.2011 року про винесення додаткового рішення по справі № 5008/71/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород до військової частини № А 0822, м. Ужгород про стягнення суми 713 грн. 11 коп., в т.ч. 657 грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 305 від 01.06.2007 року, 26 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 8 грн. 60 коп. 3% річних та 20 грн. 73 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.02.2011 року по справі 5008/71/2011 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з військової частини № А 0822, м. Ужгород на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород суми 713 грн. 11 коп., в т.ч. 657 грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 305 від 01.06.2007 року, 26 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 8 грн. 60 коп. 3% річних та 20 грн. 73 коп. пені, а також суму 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у справі – військова частина № А 0822 звернувся до суду з заявою, якою в порядку ст. 88 ГПК України просить суд винести по справі додаткове рішення, яким обумовити можливість здійснення військовій частині А 0822 захищених видатків на виплату заробітної плати та грошового забезпечення. Заява обґрунтована посиланням на набрання чинності постановою КМУ „Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ” від 03.08.2011 року № 845.

В задоволенні заяви відповідача про винесення додаткового рішення по справі належить відмовити з огляду на наступне.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що суддя має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення чи ухвалу у разі, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи, що рішенням господарського суду від 09.02.2011 року у справі № 5008/71/2011 вирішено всі позовні вимоги, що заявлялися та розглядалися в судовому засіданні, здійснено розподіл господарських витрат по справі, стаття 88 ГПК України не передбачає інших підстав для прийняття додаткового рішення по справі, заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

В задоволенні заяви військової частини № А 0822, м. Ужгород від 18.10.2011 року про винесення додаткового рішення по справі № 5008/71/2011 відмовити.

Суддя В.В.Мокану