Ухвала суду № 18765126, 18.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1435/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго”, м. Тячів про забезпечення позову у справі №5008/1435/2011

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.10.11 прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго”, м. Тячів до публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді”, м. Ужгород за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Тячів та відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів про визнання недійсними кредитного договору №34/2007 від 19.02.07 та договору іпотеки від 19.02.07 та порушено провадження у справі №5008/1435/2011.

Позивачем водночас з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, у якій позивач просить зупинити стягнення та реалізацію арештованого майнового комплексу в м. Тячів, вул. Лазівська, 50 відділом державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції за кредитним договором №34/2007 від 19.02.07, договором іпотеки від 19.02.07 та на підставі наказів господарського суду Закарпатської області від 30.10.10 №9/86 про стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго” перед публічним акціонерним товариством ”Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у сумі 1601647,20 грн. та стягнення судових витрат у сумі 16252,47 грн. по ВП №27469720 та ВП №27471728.

Заява мотивована тим, що у разі продажу майнового комплексу в м. Тячів, вул. Лазівська, 50 під час виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 30.10.09 у справі №9/86 може утруднитися виконання рішення суду у справі про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки. Позивач в обгрунтування вимог про забезпечення позову доводить, що директор товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго” ОСОБА_2 таємно від засновників товариства - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підробив протокол загальних зборів учасників товариства №7 від 01.02.07 про надання права на укладення кредитного договору та договору іпотеки, на підставі вказаного протоколу уклав кредитний договорі №34/2007 від 19.02.07 та договір іпотеки від 19.02.07, тобто ОСОБА_2, незаконно отримано кредит у сумі 200000 доларів США, які витратив на власні цілі. Засновники товариства дізналися про наявність рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.09 у справі №9/86 про задоволення позову акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тячів” до про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго” про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 204083,49 доларів США. На виконання вказаного рішення видано наказ суду від 30.10.09, який предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції та відкрито виконавче провадження згідно постанови від 08.07.11 і було запропоновано до 15.07.11 виконати наказ суду. У товариства кошти відсутні, у звязку з чим буде призначено торги майнового комплексу. Позивач вказує, що при прийнятті рішення від 13.10.09 у справі №9/86 суду не було відомо, що директор товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго” ОСОБА_2 незаконно діяв при отриманні кредиту з підробкою документів, крім того ОСОБА_2 не повідомив засновників про позов банку і про рішення суду від 13.10.09. З 14.10.10 згідно протоколу №2 загальних зборів ТзОВ „Ованго” директора ОСОБА_2 знято з посади директора і обрано директором ОСОБА_4 23.02.11 прокурором Тячівського району порушено кримінальну справі проти ОСОБА_2 по факту заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з підробленням та використанням за відомо підробленого документа за ознаками злочинів по ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч.1, 3 КК України. Постановою від 20.06.11 у справі №1-437/11 кримінальну справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 КК України прийнято до провадження Тячівського районного суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Аналізуючи доводи позивача стосовно вжиття заходів забезпечення позову, суд констатує наступне.

Обставини викладені у позовній заяві та заяві про вжиття заходів до забезпечення позову свідчать про наявність спору та наявність реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову. Обраний запобіжний захід є адекватним та направлений на запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача, що повязані з вилученням майна - майнового комплексу в м. Тячів, вул. Лазівська, 50, а також спроможний забезпечити фактичне виконання рішення в разі задоволення позову. При цьому, спосіб захисту шляхом зупинення стягнення та реалізації арештованого майнового комплексу в м. Тячів, вул. Лазівська, 50 має прямий звязок із предметом позову, а саме визнання недійсними кредитного договору №34/2007 від 19.02.07 та договору іпотеки від 19.02.07, згідно якого майно передано в іпотеку для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

За наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, заяву позивача задоволити та відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України зупинити стягнення за наказами господарського суду Закарпатської області від 30.10.10 у справі №9/86.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Зупинити стягнення за наказами господарського суду Закарпатської області від 30.10.10 у справі №9/86 про: звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №1733 від 19.02.07, яким є нерухомість майновий комплекс у складі: літ. Е адміністративна будівля, літ. В котельня, літ. Д прохідна-контора, літ. Є швейний цех, літ. Ж столярний цех, літ. К склад, літ. М склад, літ. І вбиральня, літ. Й компресорна, літ. Л - лозоплетільний цех, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Лазівська, 50 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тячів”, м. Тячів, вул. Кошута, 36 (код ЄДРПОУ 09312215) для погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго”, м. Тячів, вул. Лазівська, 50 (код ЄДРПОУ 31892033) за кредитним договором №34/2007 від 19.02.07 у сумі 204083,49 доларів США, що станом на 20.08.09 згідно офіційного курсу НБУ (7,8480 за 1 долар США) складає 1601647,20 грн.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго”, м. Тячів, вул. Лазівська, 50 (код ЄДРПОУ 31892033) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тячів”, м. Тячів, вул. Кошута, 36 (код ЄДРПОУ 09312215) суму 16252,47 грн. відшкодування судових витрат.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 18.10.11.

Строк предявлення ухвали до виконання: один рік з моменту її видачі судом.

Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя О.В. Васьковський