Рішення № 18765069, 04.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.2011 Справа № 5008/1195/2011

За позовом приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ в особі Львівської філії приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Львів

До відповідача відкритого акціонерного товариства "Хустська пересувна механізована колона №240", м. Хуст

Про стягнення 15339,47 грн. неустойки (згідно з заявою про уточнення позовних вимог від 14.09.2011р.)

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник по дов. від 15.03.2011 року №167;

від відповідача - не з”явився

Суть спору: стягнення 15339,47 грн. неустойки(згідно з заявою про уточнення позовних вимог від 14.09.2011р.)

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає їх належним чином доведеними матеріалами справи, зокрема, Угодами про надання послуг стільникового мобільного зв”язку cтандартів GSM - 900 / 1800, додатковими угодами до них, детальним розрахунком неустойки.

Відповідач не подав витребувані судом документи, в судове засідання на виклик суду двічі не з”явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому справа вирішена за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "Київстар”( теперішня назва Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем.") як Оператором, та відкритим акціонерним товариством "Хустська пересувна механізована колона №240", як Абонентом, було укладено 26 Угод про надання послуг стільникового мобільного зв”язку cтандартів GSM - 900 та GSM - 1800 від 07.10.2009р., за умовами яких оператор надає Абоненту послуги стільникового мобільного зв”язку стандартів GSM - 900 та GSM - 1800, а Абонент користується цими послугами та своєчасно оплачує Оператору їх вартість на умовах, викладених в Угодах.

Пунктом 3.2.1 обумовлено обов»язок абонента(відповідача) своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв"язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну аболнентську плату.

Для отримання визначених сторонами послуг стільникового зв'язку на підставі замовлень абоненту були надані 26 персональних SІМ-карток та виділено 26 телефонних номерів в мережі стільникового зв'язку та відкрито особові рахунки, що відповідають номерам угод для обслуговування цих телефонних номерів.

Окрім того, до кожної з 26 Угод було укладено відповідну Додаткову угоду від 07.10.2009р. до Угод про надання послуг стільникового мобільного зв”язку cтандартів GSM - 900 та GSM - 1800 від 07.10.2009р., які є невід”ємними частинами основних Угод.

Відповідно до п. 1 додаткових угод Абонент взяв на себе зобов'язання упродовж дії додаткових угод (720 днів) замовити у оператора та оплатити телекомунікаційні послуги (крім послуг з надання доступу до контенту) на визначені телефонні номери на загальну суму не менше 999 грн. на кожний телефонний номер.

Згідно з п. 2 додаткових угод, у випадку порушення Абонентом своїх зобов'язань, передбачених п. 1 додаткових угод, відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку, розмір якої визначається як збільшена вдвічі різниця між мінімальною вартістю послуг, що згідно з п.1 цих додаткових угод повинні бути замовлені протягом дії додаткової угоди, та вартістю фактично оплачених абонентом протягом дії додаткових угод телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 3 кожної з додаткових угод оператор має право припинити дію цієї додаткової угоди у будь-який час відповідно до положень угоди, з подальшим стягненням з абонента зазначеної у п.2 додаткової угоди неустойки в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідач взяті на себе зобов”язання, зокрема, щодо виконання п. 1 умов Додаткових угод, не виконав, внаслідок чого позивачем нараховано неустойку по всіх угодах, що складає 15339,47 грн. (детальний розрахунок міститься в матеріалах справи), яку і просить стягнути, задоволивши позов.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 зазначеного Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частина 1 ст 230 Господарського кодексу України визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що позивачем повністю виконано умови Угод про надання послуг стільникового мобільного зв”язку cтандартів GSM - 900 та GSM - 1800 від 07.10.2009р. та додаткових угод від 07.10.2009р. до них, шляхом надання послуг стільникового мобільного зв”язку, та не дивлячись на те, що строк дії додаткових угод ще не закінчився, позивач скористався правом, наданим йому пунктом 3 згаданих Додаткових угод( щодо дострокового припинення їх дій), та нарахував відповідно до п. 2 додаткових угод неустойку в загальній сумі 15339,47грн., яка наведена у детальному розрахунку (поданому представником позивача разом з заявою про уточнення позовних вимог від 14.09.2011р.).

Перевіривши поданий позивачем розрахунок неустойки, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано, відповідно до норм чинного законодавства та пункту 2 додаткових угод про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки у сумі 15339,47грн належним чином доведені, та не спростовані відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача належить віднести судові витрати в розмірі 362,88 грн., в т. ч. 153,49 грн. по оплаті держмита та 209,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 610, 611, 901 Цивільного кодексу України та ст. ст. 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хустська пересувна механізована колона №240"(м. Хуст, вул. Сливова, 40, код 01039895) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар” (м. Київ, Солом”янський район, Червонозоряний проспект, 51, ідентифікаційний код 21673832) в особі Львівської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар” (м. Львів, Шевченківський район, вул. Ген. Грекова, 3, ідентифікаційний код 25546088) суму 15339,47грн.(п"ятнадцять тисяч триста тридцять дев"ять гривень 47 коп.) неустойки та суму 362,88 грн(триста шістдесят дві гривні 88 коп.)., в т. ч. 153,49 грн. по оплаті держмита та 209,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 18.10.2011р.