Ухвала суду № 18765042, 06.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 16/57

За заявою закритого акціонерного товариства „Іршавський абразивний завод”, м. Іршава

пропоновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №16/57

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (стягувача) ОСОБА_1 (дов. від 15.03.11 №323)

від боржника Купець Г.А. директор

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.04.03 у справі №16/57 позов закритого акціонерного товариства „Іршавський абразивний завод”, м. Іршава задоволено частково та стягнуто з колективного підприємства госпрозрахункового магазину „Дари природи”, м. Іршава 3882,28 грн. заборгованості (в т.ч. 3 696,00 грн. основного боргу та 186,28 грн. пені, а також суму 49,80 грн. по сплаті державного мита та суму 115,40 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення видано наказ від 14.04.03.

Закрите акціонерне товариство „Іршавський абразивний завод”, м. Іршава 09.12.10 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №16/57. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник (стягував) заяву мотивує тим, що ним 25.02.05 предявлено до відділу ДВС наказ для примусового виконання рішення господарського суду, однак рішення не виконано, у звязку з відсутністю у боржника майна, а згідно відповіді органу ДВС документи виконавчого провадження є знищеними шляхом спалення. Заявник (стягувач) доводить про відсутність на підприємстві постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.04.06, яка, як вказав орган ДВС у відповіді, була надіслано йому. Також, заявник (стягувач) доводить про відсутність причин для завершення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу.

Боржник 27.12.10 подав заперечення на заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №16/57 та 24.01.11 подав заяву з доказами в її обґрунтування, у якій просить відмовити заявнику (стягувачу) у видачі дубліката наказу по справі, скасувати рішення господарського суду Закарпатської області по справі 16/57 від 01.04.03 та переглянути дане рішення за нововиявленими обставинами, у звязку із відсутністю заборгованості так як вона погашена. Представник боржника у судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення по справі №16/57 за нововиявленими обставинами.

Так, у відповіді від 21.10.10 №06-14/7427/10р. на звернення стягувача відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції вказав, що 27.04.06 винесена постанова про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”, у звязку з відсутністю у боржника будь-якого майна, на яке б можна звернути стягнення і надіслана стягувану. Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби передбачено строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання 3 роки, вищевказане виконавче провадження було включено в акт вилучення виконавчих проваджень для знищення та після затвердження даного акту, виконавче провадження було знищено шляхом спалення, а тому немає можливості виготовити будь-які документи.

З огляду на наведене, є достатні підстави вважати про наявність поважних причин для поновлення строку для предявлення наказу до виконання .

Отже, за наслідками розгляду заяви стягувача суд прийшов до висновку заяву задоволити та відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України поновити строку для предявлення наказу до виконання та відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Поновити пропущений строк для предявлення наказу у справі №16/57 до виконання.

Видати дублікат наказу по справі №16/57 на стягнення з колективного підприємства госпрозрахункового магазину „Дари природи” (м. Іршава, вул. Локоти, 17 Закарпатської області, п/р №260083559 в АППБ „Аваль”, МФО 312345, код 20432291) на користь закритого акціонерного товариства „Іршавський абразивний завод” (м. Іршава, вул. Федорова, 12, п/р №26003301210154 в „Промінвестбанк„ м. Іршава, код МФО 312646):

- суму 3882,28 грн. заборгованості (в т.ч. 3 696,00 грн. основного боргу та 186,28 грн. пені);

- на відшкодування сплаченого позивачем державного мита суму 49,80 грн. та суму 115,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про перегляд рішення по справі №16/57 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський