Рішення № 18765033, 13.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.2011 Справа № 5008/1288/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Алкост”, м. Мукачево

про стягнення суми 6763 грн. 71 коп., в т.ч. 5336 грн. 55 коп. заборгованості згідно договору № Р06/07-1013 від 27.11.2008 року, 1076 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 351 грн. 93 коп. 3 % річних.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 93 від 21.04.2011 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Алкост”, м. Мукачево про стягнення суми 6763 грн. 71 коп., в т.ч. 5336 грн. 55 коп. заборгованості згідно договору № Р06/07-1013 від 27.11.2008 року, 1076 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 351 грн. 93 коп. 3 % річних.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору про постачання електричної енергії № Р06/07-1013 від 27.11.2008 року, а саме, не оплатив суму 5336 грн. 55 коп. за спожиту активну електричну енергію за період з березня 2009 року по грудень включно 2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 13.09.2011 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 29.19.2011 року надіслані відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРЮОФОП, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повідомлення № 09089930 від 30.09.2011 року, № 09089948 від 30.09.2011 року) у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

Постановою Національної комісії з питань регулювання енергетики України „Про затвердження Правил користування електричною енергією” № 28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями) визначені взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2011 року у справі № 5008/1288/2011

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між Мукачівським міським районом електромереж відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” та товариством з обмеженою відповідальністю „Алкост” 27.11.2008 року укладено договір про постачання електричної енергії № Р06/07-1013, згідно умов якого постачальник (позивач) взяв на себе зобовязання продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 25 кВт, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невідємною частиною.

Згідно підпунктів 2.3.3., 2.3.4. зазначеного договору відповідач зобовязався, зокрема, оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Умови та строк оплати сторонами погоджено п. 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії, яким передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку, виписаного постачальником та врученого споживачу не пізніше ніж через 2 дні після другого числа розрахункового місця, оплата рахунків здійснюється споживачем не пізніше пяти операційних банківських днів, включаючи дату отримання рахунку.

Згідно вищевказаного пункту додатку № 7 до договору, постачальником електричної енергії виписувались відповідачеві рахунки на оплату поставленої в період з березня 2009 року по грудень включно 2009 року активної електроенергії . Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що на підставі договору № Р06/07-1013 від 27.11.2008 року відповідачем в період з березня 2009 року по грудень включно 2009 року спожито активну електроенергію на суму 5336 грн. 55 коп., що підтверджено копіями виставлених відповідачу до оплати рахунків.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії станом на день розгляду спору виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5336 грн. 55 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 5336 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту в період з березня 2009 року по грудень включно 2009 року активну електричну енергію.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті спожитої активної електроенергії, позивач просить стягнути з нього 1076 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 351 грн. 93 коп. 3 % річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2011 року у справі № 5008/1288/2011

Отже, нараховані позивачем суми 1076 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань за період з квітня 2009 року по вересень 2011 року та 351 грн. 93 коп. 3 % річних за період з квітня 2009 року по вересень 2011 року підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Алкост”, вул. Підгородська, 21, м. Мукачево (код 32991467) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район (код ЄДРПОУ 00131529) суму 6763 (шість тисяч сімсот шістдесят три) грн. 71 коп., в т.ч. 5336 (пять тисяч триста тридцять шість) грн. 55 коп. заборгованості згідно договору № Р06/07-1013 від 27.11.2008 року, 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 351 (триста пятдесят одна) грн. 93 коп. 3 % річних, а також суму 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 14.10.2011 року.