Ухвала суду № 18764972, 03.11.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

від 03.11.10

Справа № 3/43-Б.

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши матеріали

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Заяву про порушення справи про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) подано з дотриманням вимог ст.ст. 6-8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 13 Закону №2343 право запропонувати кандидатуру розпорядника майна належить ініціюючому кредитору. Однак забезпечення реалізації зазначеного права можливе при дотриманні нижче наведених умов.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону № 2343, якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону № 2343, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 3-1 Закону до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, наведених в цитованій нормі Закону.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом № 2343.

Відповідно до ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі, визначених статтею 67 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши подані ініціюючим кредитором докази, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони посадовим особам боржника та власникам його майна, Житомирської міської ради, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того, що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника, створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах, створення філій і представництв, а також зупинити стягнення на підставі виконавчих документів або інших документів, за якими стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При вжиті заходу щодо забезпечення грошових вимог кредиторів як зупинення виконавчого провадження господарський суд враховує положення Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", і зокрема:

- п. 41 про те, що відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону № 2343 протягом дії мораторію, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Дія мораторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами. Відповідно до пункту 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) до порушення провадження у справі про банкрутство, які до ліквідаційної маси не включаються і на них не поширюються заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів. Тому не підлягає зупиненню виконавче провадження, яке знаходиться на зазначеній стадії і здійснюється за виконавчими документами;

- п.42 про те, що дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, а тому не підлягає зупиненню виконавче провадження за виконавчими документами, які підтверджують ці категорії вимог;

- п. 43 про те, що дія мораторію поширюється виключно на вимоги виконавчих документів, що одержані кредиторами за їх позовами або безспірними вимогами зобов'язально-правового характеру на всі види забезпечення виконання зобов'язань неплатоспроможного боржника, зокрема зупиняє заходи звернення стягнення на заставлене майно та майно, яке знаходиться у податковій заставі на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, на вимоги щодо стягнення фінансових санкцій за порушення норм антимонопольного, банківського, валютного законодавства, законодавства про цінні папери, про ціноутворення тощо.

Відповідно до статті 4-5 та 115 ГПК України ухвали господарського суду, в тому числі, про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, відповідно до п. 1.2 Статуту Комунального підприємства виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 вбачається, що власником майна ВЖРЕП №12 є Житомирська міська Рада.

Рішенням Житомирської міської ради тридцять другої сесії п'ятого скликання від 29.05.09р. за №979 було вирішено надати згоду на визнання КВЖРЕП №12 банкрутом.

Враховуючи вище викладене та у відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне визнати учасником провадження у справі про банкрутство боржника - Житомирську міську раду як власника його майна.

З врахуванням змісту ст. ст. 1, 16 Закону № 2343 та п.37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" господарський суд вважає за необхідне зобов'язати боржника довести до відома працівників підприємства інформацію про порушення провадження у справі про банкрутство щодо нього з метою забезпечення їх права взяти участь у справі про банкрутство в особі уповноваженого представника працівників боржника.

На підставі п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" та керуючись ст. 65, 67 ГПК України, ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир), іден. код 13555389.

3. Визнати учасником провадження у справі про банкрутство Житомирську міську раду як власника майна Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.10 о 15:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кімн. № 109.

5. Заявнику Державній податковій інспекції у м. Житомирі надати господарському суду:

- оригінали документів, подані в обгрунтування заявлених вимог у копіях;

- офіційну довідку Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ про незмінність суми боргу відповідно до виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №4499 від 06.11.09р., видану напередодні підготовчого засідання суду;

- у разі надходження коштів від боржника в добровільному порядку - надати суду відповідні докази;

- належним чином засвідчену копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6158/09 від 26.10.2009 року;

- засвідчену органом ДВС копію постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №4499 виданого 06.11.09р.;

- а також запропонувати, за бажанням, кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його в якості розпорядника майна боржника.

6. Боржнику Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №12 надати господарському суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам підприємства, а також заборгованості по податках і зборах;

- відомості про наявне у підприємства майно (майнові права, цінні папери тощо), в тому числі дебіторську заборгованість та грошові кошти, назви та поштові адреси обслуговуючих підприємство банківських установ;

- оригінал Статуту підприємства для огляду в судовому засіданні; його на належним чином засвідчену копію - до справи;

- довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, видану напередодні дати підготовчого засідання;

- Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, видане відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та його належним чином завірену копію;

- а також довести до відома працівників підприємства інформацію про здійснення провадження у справі про банкрутство для забезпечення участі уповноваженого представника у розгляді цієї справи в якості учасника провадження. Докази виконання вимог суду надати у підготовче засідання суду.

7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. З метою забезпечення грошових вимог кредиторів:

а) заборонити посадовим особам боржника та Житомирській міській раді, як власнику майна, а також ДПІ у м. Житомирі вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того, що знаходиться у податковій заставі;

б) заборонити посадовим особам боржника та Житомирській міській раді, як власнику майна, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи; створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв;

в) зупинити виконавче провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку за вимогами, на які поширюється дія мораторію.

9. Корольовському відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати підготовчого засідання суду:

- засвідчені копії постанов про зупинення виконавчих проваджень за вимогами до боржника, на які поширюється дія мораторію;

- офіційно підтвердити, чи здійснюється на дату порушення провадження у справі про банкрутство виконавче провадження за вимогами до боржника, на які не поширюється дія мораторію та виконавче провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

10. ДПІ у м. Житомирі звільнити майнові активи боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 з податкової застави та надати на підтвердження викладеному витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у підготовче засідання суду.

11. Головному управлінню статистики в Житомирській області надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати підготовчого засідання витяг з ЄДРПОУ Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир, ідентифікаційний код 13555389) не пізніше дати судового засідання.

12. Державному реєстратору виконавчого комітету Житомирської міської ради надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати підготовчого засідання суду довідку з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир, ідентифікаційний код 13555389) згідно запиту.

13. Визнати явку уповноважених представників заявника, боржника, представника Житомирської міської ради з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження в засідання суду обов'язковою.

Таблиця ЇЇЇ(цей надпис не друкується)

Суддя

Машевська О.П.

< Поле для тексту >

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек. з повідомленням),

3 - боржнику (рек. з повідомленням),

4- Сектору з питань банкрут. у Житомирській області

5 - Корольовському ВДВС Житомирського міського управляння юстиції (рек. з повідомленням )

6 - державному реєстратору виконкому Житомирської міської ради РДА разом із запитом - рек.

7- Головному управлінню статистики в Житомирській області

8 - Житомирській міській раді - рек.

< 9 - ДПІ у Попільнянському районі >

< Поле для тексту >