Ухвала суду № 18764718, 18.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р.Справа № 5005/2956/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання виконати умови договору та про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 28-12/10-3 від 28.12.2010р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 р., яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р., постановою Вищого господарського суду України від 09.08.11р. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Раффайзен Лізинг Аваль" майно - екскаватор гусеничний HYUNDAI, R320LC-7, 2007 р.в., серійний № 90110877, що було передано на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння і користування за плату за договором № L846-06/07 від 27.06.2007р. в редакції від 28.02.2009р., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Раффайзен Лізинг Аваль" витрати по сплаті державного мита 85,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. На виконання вище зазначених рішення і постанови 16.06.2011р. було видано накази.

19.08.2011р. ТОВ "Укртек" у зв'язку із нововиявленими обставинами подано заяву в порядку ст.112, 113 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просить скасувати рішення за нововиявленими обставинами, відмовити Позивачу в позовних вимогах.

Оскільки на час надходження вище зазначеної заяви справа в суді була відсутня, її розгляд було відкладено до надходження справи до суду, про що сторін повідомлено листом від 22.08.11р. та ухвалою суду від 29.09.11р. заява була призначена до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач письмовий відзив та докази на його обґрунтування не надав, в судовому засіданні представник Позивача проти заяви заперечував.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.11 р. - 09:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

- надати копію виконавчого напису нотаріуса від 03.12.10р.;

- надати докази повідомлення Відповідача про вчинення цього напису.

Відповідачу:

- надати копію виконавчого напису нотаріуса від 03.12.10р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Попередити Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Широбокова