Ухвала суду № 18764572, 11.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.10.2011
Номер справи
20/404-09
Номер документу
18764572
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.11р.Справа № 20/404-09 За позовом Приватного підприємства "Техномаркет", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 58 748 грн. 67 коп.

(Розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення )

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1., довіреність №98 від 30.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.09р. у справі №20/404-09 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь Приватного підприємства „Техномаркет”49839 грн.36 коп. основного боргу, 5560 грн.74 коп.. пені, 972 грн.49коп. - 3% річних, 2376 грн. 08коп. інфляційних втрат, 587 грн.48 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

14.12.2009р. на виконання рішення видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2009р. у справі № 20/404-09 залишено без змін.

Постановою вищого господарського суду України від 24.09.2009р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. у справі № 20/311-08 залишено без змін.

26.09.2011р. сторони звернулися з заявою (вх. № 65576/11) про затвердження мирової угоди б/н від 20.09.2011р.

Надана мирова угода б/н від 20.09.2011р., яка підписана повноважними представниками обох сторін та закріплена печатками сторін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції.

Сторони повідомлені про наслідки відмови від позовних вимог та затвердження мирової угоди передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86, частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про порядок добровільного виконання судового рішення

м. Нікополь, Україна 25.09.2011 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», (надалі - Боржник), в особі Директора з логістики Даніленко О.М., що діє на підставі доручення № 137 від 01 червня 2011 року однієї сторони, та

Приватне підприємство «ТЕХНОМАРКЕТ»(надалі - Кредитор), в особі директора Сушиної М.С, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, домовились про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1.Предметом цієї угоди є порядок погашення Боржником в добровільному порядку заборгованості перед Кредитором, яка виникла за укладеним між Кредитором та Боржником договором поставки № 139 від 15 січня 2008 року у сумі 58 748 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок вісім) грн. 67 коп., що була предметом спору у Господарському суді Дніпропетровського області, справа № 20/404-09 (далі за текстом - "Сума заборгованості"), - за умови не вчинення дій Кредитором щодо здійснення примусового стягнення коштів та (або) майна Боржника. 1.2.Згідно із п. 1.1. цієї Угоди Сума заборгованості складає 58 748 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок вісім) грн. 67 коп. та включає в себе: -49 839 (сорок дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 36 коп. - основний борг; -5 560 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят) грн.. 74 коп. - пені;

-972 (дев'ятсот сімдесят дві) грн. 49 коп. - 3 % річних;

-2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 08 коп. - інфляційні втрати;

-587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 48 коп. - витрати по сплаті державного мита;

-236 (двісті тринадцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ СТОРОНАМИ УГОДИ

2.1. Боржник сплатив на банківський рахунок Кредитора 49 178 (сорок дев'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 88 коп., від суми основного боргу, а саме: платіжне доручення № 364 від 20.01.2009 року14,40 грн., платіжне доручення №366 від 20.012009 року795,60 грн., платіжне доручення № 365 від 20.01.2009 року1 644,00 грн., платіжне доручення № 397 від 21.01.2009 року-2 833,87 грн., платіжне доручення № 396 від 21.01.2009 року4 680,00 грн., платіжне доручення № 2592 від 25.02.2011 року219,60 грн., платіжне доручення № 2595 від 25.02.2011 року684,00 грн., платіжне доручення № 2591 від 25.02.2011 року800,40 грн., платіжне доручення № 2594 від 25.02.2011 року858,00 грн., платіжне доручення № 2589 від 25.02.2011 року2 496,00 грн., платіжне доручення № 2593 від 25.02.2011 року2 781,60 грн., платіжне доручення № 2596 від 25.02.2011 року4 572,24 грн., платіжне доручення № 3765 від 24.03.2011 року1 279,20 грн., платіжне доручення № 3762 від 24.03.2011 року1791,00 грн., платіжне доручення № 3766 від 24.03.2011 року4 715,76 грн., платіжне доручення № 3764 від 24.03.2011 року8 479,80 грн., платіжне доручення № 5061 від 22.04.2011 року288,00 грн., платіжне доручення № 5060 від 22.04.2011 року5 230,13 грн., платіжне доручення № 7992 від 24.06.2011 року384,00 грн., платіжне доручення № 7993 від 24.06.2011 року4 631,28 грн.

2.2.Станом на 01 серпня 2011 року заборгованість Боржника перед Кредитором складає 660 (шістсот шістдесят) грн. 48 коп. суми основного боргу.

2.3.Згідно з цією Угодою Боржник зобов'язується сплатити банківським переказом на банківський рахунок Кредитора, суму заборгованості у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн.) 39 коп. у такому порядку:

№п/пУмови оплатиСума грн. з ПДВ

1.На протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами даної мирової угоди528,39 гривень

2.4. Згідно цієї угоди кредитор, зобовязується відкликати з примусового виконання судовий наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області в справі №20/404-09, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», за умови виконання боржником п. 2.3. даної угоди.

2.5. Кредитор прощає Боржнику частину суми основного боргу в розмірі 132 (сто тридцять дві) грн. 09 коп., пеню в розмірі 5 560 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят) грн.. 74 коп., три відсотки річних в розмірі 972 (дев'ятсот сімдесят дві) грн. 49 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 08 коп., державне мито в розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тринадцять шість) грн. 00 коп.

3. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕНОСТІ ТА ЗОБОВЯЗАННЯ

3.1. Сторони для цілей цієї Угоди визнають, та підтверджують, що дійсна Угода: 3.1.1. Є мировою угодою в розумінні вимог Господарсько-процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" та Сторони звертатимуться до Господарського суду Дніпропетровського області з вимогою про затвердження даної Угоди в якості Мирової угоди.

3.1.2.Підлягатиме затвердженню у Господарському суді Дніпропетровського області в якості Мирової угоди.

3.1.3.Визнається угодою про погашення Суми зобов'язання Боржника перед Кредитором визначеної в п.1.1, даної Угоди, в добровільному порядку, за умови не вчинення дій Кредитором, щодо здійснення примусового стягнення коштів та (або) майна Боржника.

3.2.Кожна Сторона цим домовляється і зобов'язується, що при вчиненні всіх дій, що вимагаються у зв'язку з укладенням, виконанням цієї Угоди, та виконанням обов'язків такої Сторони за цією Угодою, така Сторона зобов'язується вчиняти всі такі дії з дотримання чинного законодавства, розумно та добросовісно.

3.3.Жодна Сторона не може уступити свої права або перевести обов'язки за цією Угодою без письмової попередньої згоди іншої.

3.4.Сторони вважають цю Угоду конфіденційною та зобов'язуються не розголошувати її змісту третім особам.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Зміни та доповнення до цієї Угоди можуть бути внесені у письмовій формі і підписані обома Сторонами та скріплені печатками.

4.2. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

5. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

53201, Україна, Дніпропетровська область,

м. Нікополь, пр. Трубників, 56

р/р № 2600630358201 в ПАТ "Банк КредитДніпро", м. Дніпропетровськ,

МФО 305749, ІПН № 355373604071,

Код ЄДРПОУ 35537363ТОВ "ТЕХНОМАРКЕТ"

53200, Україна, Дніпропетровська область,

м. Нікополь, пер. Апрельський, 6-Б

р/р 2600030238501 в ПАТ "БанкКредитДніпро",

МФО 305749, ІПН 325603704072,

Код ЄДРПОУ 32560379

Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути предявлена до виконання протягом 1-го року з дня прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18764572 ?

Документ № 18764572 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18764572 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18764572 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18764572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18764572, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18764572, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18764572 відноситься до справи № 20/404-09

Це рішення відноситься до справи № 20/404-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18764570
Наступний документ : 18764573