Рішення № 18764558, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р.Справа № 15/5005/11094/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м. Дніпродзержинськ

до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради,

про стягнення 46 273,60 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 01.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 0168 від 01.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОС" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (далі-відповідач), про стягнення 46273,60 грн.

Сума позову складається з наступних сум:

-заборгованість за надані послуги у розмірі 35173,86 грн.

- пеня у розмірі 8637,57 грн.

-штраф у розмірі 2462,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 0710 про збирання, підтримання та перевезення побутових відходів і міського сміття від 24.03.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2011р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 14.09.2011р.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011р., у зв'язку з неможливістю розглянути справу у даному судовому засіданні без пояснень відповідача, розгляд справи відкладено на 13.10.2011р.

13.10.2011р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги визнає частково, про що також зазначено у наданому відзиві, який долучено да матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 0710 про збирання, підтримання та перевезення побутових відходів і міського сміття (далі - Договір), за яким позивач виступив виконавцем, а відповідач - замовником.

Відповідно до п.1.1. Договору, виконавець зобовязується за завданням замовника надати послуги зі збирання, підтримання та перевезення побутових відходів і міського сміття у відповідності до діючих норм і стандартів, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу відповідно до умов даного договору.

Пунктом 2.1. Договору зазначено, що вартість послуг за договором складає 198432,87 грн., в тому числі ПДВ 33072,14 грн. Договірна ціна є твердою (п. 2.2. Договору).

Згідно п.2.6. Договору, основним документом для оплати за надані послуги є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін. У разі відмови однієї із сторін від підпису акту, про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як зазначено в п. 2.8. Договору, оплата наданих послуг здійснюється замовником у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця в термін 14 банківських днів при наявності коштів фінансування після підписання акту виконаних робіт. У випадку мотивованої відмови замовника прийняти надані послуги, сторонами складається дефектний акт із переліком претензій замовника.

Оплата виконаних послуг здійснюється за рахунок бюджетних коштів в залежності від реального фінансування на рік, розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі п. 7 ст.51 Бюджетного кодексу України (п. 2.9. Договору).

У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок (п. 2.10. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, замовник зобовязаний:

3.2.1. Оплатити виконавцеві за надані послуги, у строк і в розмірі, встановленому даним Договором;

3.2.2. Підписати акт виконаних робіт, пред'явлений виконавцем, протягом 3-х робочих днів;

3.2.3. Якщо замовником будуть виявлені недоліки при підписанні акту виконаних робіт, надати виконавцю строк для їх усунення;

3.2.4. Відшкодовувати будь-які збитки, які може понести виконавець внаслідок порушення замовником зобовязань, які викладені в цьому Договорі.

Пунктом 3.3.1. Договору встановлено, що виконавець має право на своєчасну оплату за надані послуги.

В п. 4.3. Договору передбачено, що за порушення умов зобовязань з якості наданих послуг, стягується штраф в розмірі 20% вартості неякісно наданих послуг, за порушення строків виконання зобовязань стягується пеня в розмірі 0,1% вартості послуг, по яким допущена прострочка виконання, за кожен день такої прострочки, а за прострочку більше 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості. Неустойка підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Нарахування штрафних санкцій не припиняється після сплину 6 місяців з дня порушення зобов'язання (п. 4.6. Договору).

Крім того, застосування штрафних санкцій до сторони, яка порушила зобов'язання, не звільняє її від обов'язку виконати зобов'язання в натурі (п. 4.7. Договору).

Відповідно п.7.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2010р.

Як зазначає позивач, ним було виконано усі зобовязання за даним Договором, що підтверджують акти виконаних робіт (а.с. 20-29), які підписані обома сторонами та засвідчені печатками, на загальну суму 180 231,73 грн.

В свою чергу, відповідно до банківських виписок (а.с.30-34) відповідач сплатив за надані послуги позивачу лише 145 057,87 грн.

Таким чином, як зазначає позивач, станом на 16.08.2011р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги складає 35 173,86 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 47 від 03.06.2011 року про сплату заборгованості за надані послуги у розмірі 35173,86 грн., 0,1% пені у розмірі 3 235,99 грн. та 7% штрафу у розмірі 2 462,17 грн.

Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

На підставі п. 4.3. Договору, позивачем була нарахована до сплати відповідачу 0,1% пені у розмірі 8637,57 грн. та 7 % штрафу у розмірі 2462,17 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 35 173,86 грн., пеню у розмірі 8637,57 грн. та штраф у розмірі 2462, 17 грн., всього 46273,60 грн.

В свою чергу, відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме на суму заборгованості за виконану роботу, оскільки виконання робіт підтверджено актами приймання виконаних робіт, які згідно п. 2.6. Договору є основним документом для розрахунку за надані послуги.

Як зазначає відповідач, згідно ч. 1 ст. 3 Бюджетного кодексу України, бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається з 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Тому, як зазначає відповідач, в поточному році бюджет непередбачений для минулорічних робіт.

Таким чином, відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України).

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за послуги збирання, підтримання та перевезення побутових відходів і міського сміття у розмірі 35173,86 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

В п. 4.3. Договору передбачено, що за порушення умов зобовязань з якості наданих послуг, стягується штраф в розмірі 20% вартості неякісно наданих послуг, за порушення строків виконання зобовязань стягується пеня в розмірі 0,1% вартості послуг, по яким допущена прострочка виконання, за кожен день такої прострочки, а за прострочку більше 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості. Неустойка підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Як зазначено у п. 4.6. Договору, нарахування штрафних санкцій не припиняється після сплину 6 місяців з дня порушення зобов'язання.

На підставі п. 4.3. та 4.6. Договору, позивачем було нараховано до сплати відповідачу 0,1% пені у розмірі 8637,57 грн. та 7 % штрафу у розмірі 2462, 17 грн., розрахунок яких господарським судом перевірений та визнаний таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (51931, м.Дніпродзержинськ вул. Спортивна, буд. 38, ЄДРПОУ 36072153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського, буд. 62; ЄДРПОУ 32815845, р/р 26001301316201 в АТ «ОТП-Банк», МФО 300528) заборгованість за надані послуги у розмірі 35173,86 грн. (тридцять пять тисяч сто сімдесят три грн. 86 коп.), пеню у розмірі 8 637,57 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять сім грн. 57 коп.), штраф у розмірі 2462,17грн. (дві тисячі чотириста шістдесят дві грн. 17 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 462,74 грн. (чотириста шістдесят дві грн. 74 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 18.10.11р.