Ухвала суду № 18764554, 11.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.11р.Справа № 18/289-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжбудмаш", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат

ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 532 860,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1., дов.від 30.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення 532 860,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на виконання робіт № 28-1273-02 від 08.07.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт. Враховуючи, що відповідач заборгованість в сумі 532 860,00 грн. в добровільному порядку не погасив, позивач за захистом порушеного права звернувся до суду.

14.12.2009 року рішенням господарським судом Дніпропетровської області позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" задоволено, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, рахунок № 26003814480100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 305653, ЄДРПОУ 05393043) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжбудмаш"(69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шоссе, 22-д, рахунок № 26001301155685 у Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", МФО 313355, ЄДРПОУ 01234970) заборгованість у розмірі 532 860,00 (п"ятсот тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. та судові витрати у сумі 5 328,60 грн. (п"ять тисяч триста двадцять вісім грн. 60 коп.) держмита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.04.2010 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 року залишено без змін.

07.07.2010 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 року залишено без змін

28.12.2009 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №18/289-09 видано наказ.

27.08.2011 року позивач та відповідач звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі.

Процесуальні наслідки укладення мирової угоди сторонам роз"яснені.

Керуючись ст.ст. 121, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами 12 липня 2011 року у справі № 18/289-09 в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 18/289-09

на стадії виконання рішення суду

м. Дніпродзержинськ «12»липня 2011 року

Сторони:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф. Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО», в особі Першого заступника генерального директора з економіки Нагорняка В. Ф., що діє на підставі довіреності № 50 від 26.05.2011р., далі Сторона 1, з однієї сторони та Приватне акціонерне товариство «Запоріжбудмаш» особі голови правління Лисенко В. Г., що діє на підставі Статуту, далі Сторона 2, з другої сторони, далі по тексту угоди Сторони, уклали дійсну мирову угоду про наступне:

1. Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2009р. по справі №18/289-09 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжбудмаш»до відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»задоволені у повному обсязі стягнуто з останнього на користь позивача 532860,00 грн. основного боргу, 5328,60 грн. державного мита, 236,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 538424,60 грн.

2. Відповідно до дійсної мирової угоди, Сторони домовилися про припинення спору, що розглядався господарським судом Дніпропетровської області по справі №18/289-09, на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 року по справі № 18/289-09 на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 18/289-09 від 28.12.09 на наступних умовах:

2.1. Сторони домовились, що загальна сума, яка підлягає сплаті Стороною 1 на користь Сторони 2 на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 18/289-09 становить 486660,90грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот девяносто)грн. 90коп.

2.2. Сторона 1 зобовязується перерахувати на поточний рахунок Сторони 2 зазначену у п.2.1. суму протягом тридцяти календарних днів з дати набрання чинності ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди, що не заважає достроково перерахувати зазначену суму.

2.3. На підставі ст.605 ЦК України Сторона 2 звільняє Сторону 1 від обовязку сплати грошових коштів у сумі 51733,70 грн. (пятдесят одна тисяча сімсот тридцять три) грн..70 коп.:

46 169, 10 грн. основного боргу;

5328,60 грн. судових витрат;

236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.4. Сторона 2 зобовязується за власний рахунок виконати умови п.10 Специфікації №1 до договору № 28-1273-02 від 08.07.08 року, а саме зібрати, та доставити Стороні 1 механізм стриперування протягом пятнадцяти календарних днів з дати перерахування на поточний рахунок Сторони 2 зазначеної у п.2.1. суми грошових коштів.

2.5. Після передачі механізму стриперування Стороні 1 на Сторону 2 покладаються гарантійні зобовязання передбачені умовами п. п. 5.1., 5.2 договору № 28-1273-02 від 08.07.08.

2.6. Зобовязання сторін за цією мировою угодою вважатимуться виконаними в разі належного виконання Сторони 1 умов п. 2.2, Сторони 2 умов п.п. 2.4, 2.5. даної угоди.

2.7. Сторона 2 протягом 5 днів після перерахування 486690,90 грн. зобовязується звернутись з заявою до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ про повернення наказу № 18/289-09 від 28.12.09.

2.8. Після укладення даної угоди Сторона 2 відмовляється від предявлення будь-яких претензій чи вимог до Сторони 1, у тому числі від нарахування та стягнення у судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, не отриманого прибутку, будь-яких прямих чи непрямих збитків та санкцій повязаних з виконанням договору № 28-1273-02 від 08.07.08.

2.9. Сторони зобовязуються звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про затвердження мирової угоди у справі № 18/289-09.

3. Ця угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Сторони 1, один для Сторони 2, та один примірник залишається в матеріалах справи № 18/289-09 господарського суду Дніпропетровської області.

Реквізити та підписи сторін:

Сторона 1 Сторона 2

ПАТ «Дніпровський меткомбінат» ПрАТ«Запоріжбудмаш»

51925, м. Дніпродзержинськ, 69106, м. Запоріжжя,

вул. Кірова, 18-Б вул. північне шосе, 22 Д

п/р 26000081448600 у ДОД п/р 26003303213099

АТ «Райффайзен Банк Аваль», в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ, м. Запоріжжя

МФО 305653 МФО 313399

ЄДРПОУ 05393043 ЄДРПОУ 01234970

Перший заступник Голова правління

генерального директора

з економіки

______/Нагорняк В. Ф./ ______/Лисенко В. Г./

Суддя В.І. Петрова