Ухвала суду № 18764494, 11.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

11.10.2011

Справа №5002-19/4145-2011

За позовом – Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673);

До відповідача – Приватного акціонерного товариства «Консоль ЛТД» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16, код ЄДРПОУ 20676633);

Про стягнення 17 130,86 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився;

Сутність спору: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного акціонерного товариства «Консоль ЛТД» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 130,86 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11 серпня 2008 року у м. Києві, за участю транспортного засобу Volkswagen Polo (державний реєстраційний номер АA 5354 СР), який є предметом Договору добровільного страхування транспортного засобу №АТК 132956, укладеного між позивачем та Махиня Іриною Василівною, позивач здійснив страхове відшкодування вартості ремонту застрахованого транспортного засобу страхувальнику у розмірі 42 630,86 грн.

Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода 11 серпня 2008 року сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху Онишко Сергієм Петровичем, який керував автомобілем «МАН» (державний реєстраційний номер 18386 КО), який належить ПАТ «Консоль ЛТД», що також є учасником ДТП.

Згідно з даними розрахунку страхового відшкодування, складеного співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування», страхувальнику до виплати належить 42 630,86 грн, що перевищує ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) за Полісом на 17 130,86 грн.

Таким чином, порушення ПДР Онишко Сергієм Петровичем завдало матеріальних збитків Махині Ірині Василівні, в результаті чого позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі, який перевищує ліміт відповідальності за страховим Полісом. А враховуючи те, що, згідно чинному законодавству, юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків позивач звернувся до суду до ПАТ «Консоль ЛТД» в порядку задоволення регресних вимог за відшкодуванням суми виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 вересня 2011 року позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 11 жовтня 2011 р. сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили.

До дня розгляду справи до суду від позивача надійшло клопотання у вигляді телеграми про розгляд справи без участі представника останнього та прийняття рішення на підставі наявних у справі документів.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити останнє та надалі розглядати справу без участі представників позивача.

Відповідач в судове засідання явку не забезпечив, причина неявки невідома, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується з поштовим повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку сторін, клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача - уточнити найменування відповідача, а саме вірну організаційно-правову форму згідно відомостей ЄДРПО України, про що надати суду відповідну заяву; явка;

3. Зобов’язати відповідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

Визнати явку відповідача в судове засідання обов’язковою.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.