Рішення № 18764458, 11.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2011Справа №5002-9/3895-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До Фізичної особит-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); (АДРЕСА_2)

Про стягнення 20 668,08 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_4, представник, дов. пост. № 336-Д, від 22.04.2011 року.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 20668,08 грн., а також витрати на сплату державного мита та інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у звязку з виявленими з боку відповідача порушень правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж ВАТ “Крименерго” та безоблікове споживання електричної електроенергії, позивач здійснив розрахунок електричної енергії та виставив відповідачу рахунки на оплату недооблікованої електричної енергії за актом №5327 від 12.05.2005р. на суму 20668,08 грн.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну та поштову адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома. У матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї| матеріалів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які предявили позов або в інтересах яких предявлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

05 квітня 1999 року Відкрите акціонерне товариство “Крименерго”, м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Бахчисарай (постачальник) та Фізична особа підприємець ОСОБА_3, Бахчисарайський район (абонент) уклали договір про користування електричною енергією № 347 (а.с. 14-15).

Розділом 1 договору встановлено, що постачальник та абонент зобовязуються користуватися цим договором, тарифами Прейскуранта № 09-01, доповненнями до нього, рішення правління, “Правилами користування електричною енергією” та іншими директивними документами, що регламентують питання користування електричною енергією.

12.05.2005 року робітниками Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”була проведена перевірка обєкту (кафе-бар), який знаходиться за адресою: Бахчисарайський район, АДРЕСА_2, за результатами якої виявлено порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення споживачем токоприймачів. У час перевірки лічильник не обліковував електричну енергію, диск вращався, електроенергія споживалась.

За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №5327 від 12.05.2005р. (а.с. 13). При складанні акту представник споживача назватися теж відмовився, від підпису у акті про порушення Правил користування електричною енергією відмовився, яких набудь заперечень і пояснень не надав.

Пунктом 8.4 Правил користування електричною енергією(у редакції від 11.12.2003р., яка діяла на момент здійснення порушення) передбачене, що У разі порушення, а саме самовільного приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або збільшення потужності понад договірні (граничні) величини, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, споживання електричної енергії без укладення відповідного договору (договорів) або після закінчення терміну дії договору про постачання електричної енергії, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу державної влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) зобов'язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Відповідно з п.7.32 Правил користування електричною енергією (у редакції від 11.12.2003р., яка діяла на момент здійснення порушення) був ухвалений обєм і вартість споживаної, але недооблікованої електроенергії у сумі 20668,08 грн.

Перерахунок обєму недорахованої електроенергії і його вартості здійснюється відповідно до Методики розрахунку обєму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією згідно тарифам, яки діяли на момент споживання електроенергії з порушенням.

17.06.2005р. відповідачу був виставлений рахунок попередження по акту №5327 від 12.05.2005р. з вимогою оплатити вартість недорахованої електроенергії на суму 20668,08грн.

Листом від 22.10.09р. відповідач звернувся до позивача з проханням про зменшення сум, підлягаючих стягненню по актам про порушення Правил користування електричною енергією. (а.с.28)

На підставі ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною.

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі викладеного, суд вважає що вимоги позивача про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ, які зафіксовані в акті перевірки №5327 від 12.05.2005р., правомірні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 11.10.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 12.10.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго”, (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260323051142 філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805 ЗКПО 00131400) вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 20668,08грн.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго”, (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013142 філія КРУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400) 206,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.