Ухвала суду № 18764431, 11.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

11.10.2011Справа №5002-33/4080.1-2011 за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімферополь» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя,71/вул. Спера, 14/вул. Павленка,17, ідентифікаційний код 35228809)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Катран Крим» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя71/ вул. Спера, 14/вул. Павленка,17, ідентифікаційний код 20727046)

Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого,15, ідентифікаційний код 20687358)

про визнання недійсним договору

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 184/2010 від 06.12.10 р., представник; ОСОБА_2, довіреність № 22/11 від 29.09.11 р., представник, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімферополь»;

Від відповідачів: не з'явився, ТОВ «Катран-Крим»;

Манжула Андрій Миколайович, довіреність № 815/40/01 від 29.08.11 р., представник, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради.

Суть спору: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімферополь» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Катран Крим», Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу індивідуально визначеного комунального майна м. Сімферополя нежитлових приміщень по вул. Гоголя, 71/вул. Спера, 14/вул. Павленка, 17, укладений 01 лютого 2008 року між Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Катран Крим».

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2008 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року (т.3 а.с.67-76), суд відмовив обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сімферополь» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (т.2 а.с.45-49).

Постановою Вищого господарського суду України від 23 серпня 2011 року по справі № 2-15/7719-2008 постанову Севастопольського апеляційного суду від 08 червня 2011 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2008 року скасовано, справу передано на новій розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим (т.3 а.с. 118-122).

16 вересня 2011 року справу повернуто до господарського суду Автономної Республіки Крим та передано на розгляд судді Радвановській Ю.А.

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року справу прийнято до свого провадження суддею Радвановською Ю.А. із привласнення № 5002-33/4080.1-2011. Розгляд справи був призначений на 11 жовтня 2011 року (т.3 а.с.125).

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Катран Крим», у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням його представника (т.3 а.с.126).

Представники позивача у судовому засідання виклали зміст позовних вимог, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача, Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, у судове засідання з'явився, але вимог суду не виконав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю підготуватися до судового засідання.

Представники позивача не заперечували.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень представників позивача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідачів та відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2011 року о 14 годині 30 хвилин.

2.Зобовязати позивача надати суду рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя у справі №2-1127/2010 від 25 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2. до Сімферопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сімферопольської міської ради, а також надати відомості щодо його оскарження.

3.Зобовязати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23 серпня 2011 року у даній справі.

4.Зобовязати відповідача, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, надати відомості щодо приналежності спірного майна до комунальної власності.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримРадвановська Ю.А.