Ухвала суду № 18764363, 26.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1171/11

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Скорпіон Сервіс"

на ухвалувід 12.09.2011

Рівненського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Волинської області № 5004/1171/11

за позовомФізичних осіб підприємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

доПриватної фірми "Скорпіон Сервіс"

провизнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004 та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватної фірми "Скорпіон Сервіс" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копії надіслано позивачам у справі - Фізичним особам підприємцям ОСОБА_7 та ОСОБА_15 з неправильним зазначенням їх адрес.

Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, належною адресою Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 є : АДРЕСА_1 (т.2, а.с.72), Фізичної особи підприємця ОСОБА_15- АДРЕСА_2.(т.4, а.с.144)

Втім, на першому аркуші касаційної скарги та у списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 31.08.2011 зазначено інші адреси цих позивачів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, при цьому, остання у списку згрупованих поштових відправлень від 31.08.2011 має необумовлені виправлення.

За таких обставин, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватної фірми "Скорпіон Сервіс" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 у справі господарського суду Волинської області № 5004/1171/11 повернути скаржнику, а справу до господарського суду Волинської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.М.Сибіга