Ухвала суду № 18764346, 27.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5005/4422/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

СуддіДроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської залізниці

на постановувід 07.09.2011 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 5005/4422/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовомОдеської залізниці доВідкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" простягнення 17465,00 грн. ВСТАНОВИВ: До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Одеської залізниці від 27.09.2011 року на постанову від 07.09.2011 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (частина 2 статті 111 вказаного Кодексу).

За приписами пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Проте, касаційна скарга Одеської залізниці не містить жодних посилань та обґрунтувань щодо порушення чи неправильного застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права під час розгляду справи, а зміст касаційної скарги зводиться лише до викладення обставин та переоцінки доказів, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 106, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Одеської залізниці на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 року у справі № 5005/4422/2011 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                       Т. Дроботова

Судді:                                                                                 Н. Волковицька

Л. Рогач