Рішення № 187643, 04.10.2006, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
04.10.2006
Номер справи
1/276-06-7874
Номер документу
187643
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2006 р.

Справа № 1/276-06-7874

за позовом ДП „Укрспецобладнання”

до відповідача: ТОВ „Транспрогрес”

про стягнення 2 346,11 грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Зуб О.Ю., згідно довіреності;

від відповідача: представник не з’явився;

Суть спору: позивач - ДП „Укрспецобладнання”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача –ТОВ „Транспрогрес”, про стягнення 2 346,11 грн., в тому числі 2 291,21 грн. заборгованості, 54,90 грн. пені, на підставі договору оренди індивідуально визначеного майна, яке відноситься до власності держави, від 28.12.2005р. № ТРП-1/2005.

18.09.2006р. відповідною заявою позивач змінив позовні вимоги, сформулювавши їх в наступній остаточній редакції: зобов’язати відповідача повернути надані згідно договору від 28.12.2005р. № ТРП-1/2005 контейнери в кількості 2 шт., стягнути 2 549,43 грн. заборгованості, 54,90 грн. пені, 1 056,38 грн. штрафу.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Відповідач у засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до умов укладеного сторонами договору договору оренди індивідуально визначеного майна, яке відноситься до власності держави, від 28.12.2005р. № ТРП-1/2005 та складеного на виконання його умов акту прийому-передачі від 29.12.2005р. № 291205/01 ДП „Укрспецобладнання” передало, а ТОВ „Транспрогрес” прийняло у тимчасове користування 40-тифутові контейнери в кількості дві одиниці.

З огляду на ту обставину, що ТОВ „Транспрогрес” не виконало зобов’язання щодо здійснення орендних платежів у період з 01.05.2006р. по 31.07.2006р., ДП «Укрспецобладнання»в судовому порядку вимагає повернути йому передані в оренду контейнери, стягнути наявну заборгованість в розмірі 2 549,43 грн., а також пеню в сумі 54,90 грн., нараховану на суму грошової заборгованості у розмірі 2 291,21 грн., і штраф за несвоєчасне повернення контейнерів.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що ДП «Укрспецобладнання»виставило рахунки на загальну суму 2 291,21 грн. з урахуванням індексу інфляції, але ТОВ „Транспрогрес” дотепер їх не оплатило.

Згідно пункту 3.3 укладеного сторонами договору оренди орендна плата за поточний місяць перераховується орендарем не пізніше 15-го числа поточного місяця на підставі виставленого орендодавцем рахунку. Згідно додатку до названого договору від 28.12.2005р. № 2 сторони погодили розмір орендної плати за кожен контейнер – 3 036,61 грн. на рік.

Згідно положень статей 18, 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” від 10.04.1992 р. орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі, строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно пунктів 10.1, 10.2, 10.3 укладеного сторонами договору оренди останній діє до 27.12.2006р. та може бути продовжений за рішенням сторін; у випадку виникнення заборгованості орендаря по орендній платі за період понад три місяці, договір вважається розірваним наступного дня після закінчення зазначеного періоду.

Згідно статті 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” у випадку закінчення строку дії договору оренди та відмови від його продовження, орендар зобов’язаний повернути орендодавцю об’єкт оренди на умовах, передбачених договором оренди.

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства та положень договору. Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи, які підтверджують виконання зобов'язань, прийнятих за укладеним сторонами договором оренди, не надав.

З огляду на викладене господарський суд вважає підставними позовні вимоги про зобов’язати відповідача повернути контейнери, про стягнення заборгованості.

Розглянувши позовні вимоги про стягнення нарахованої на суму заборгованості пені та про стягнення штрафу за несвоєчасне повернення орендованого майна, господарський суд дійшов висновку про їх обґрунтованість з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України пеня й штраф є господарськими санкціями у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Згідно положень статті 231 названого кодексу штрафні санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, якщо їх розмір не визначено законом.

Згідно пункту 3.5 укладеного сторонами договору оренди у випадку несвоєчасного здійснення розрахунків орендар оплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 5.1.8 укладеного сторонами договору поставки у випадку неповрнення орендованого майна передбачений обов’язок орендаря оплатити штраф у розмірі 200 % добової ставки орендної плати за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позовних вимог розмір пені складає 54,90 грн., розмір штрафу –1 056,38 грн.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги фізичної особи –обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати ТОВ „Транспрогрес” (ідент. код 30748091, адреса: 65014 м. Одеса, Французький бульвар, 27, р/р 2600930012178 в ОФ АТ ВаБанк МФО 328726) повернути ДП «Укрспецобладнання»(ідент. код 24530145, адреса: 65014 м. Одеса, провул. Сабанський, 1, оф. 1, р/р 26009665679491 у Жовтневому від. ОФ АБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) дві одиниці 40-тифутових контейнерів, надані згідно договору від 28.12.2005р. № ТРП-1/2005.

3. Стягнути з ТОВ „Транспрогрес” (ідент. код 30748091, адреса: 65014 м. Одеса, Французький бульвар, 27, р/р 2600930012178 в ОФ АТ ВаБанк МФО 328726) на користь ДП «Укрспецобладнання»(ідент. код 24530145, адреса: 65014 м. Одеса, провул. Сабанський, 1, оф. 1, р/р 26009665679491 у Жовтневому від. ОФ АБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016)

2 291,21 грн. /дві тисячі двісті дев’яносто одна грн. 21 коп./ заборгованості,

54,90 грн. /п’ятдесят чотири грн. 90 коп./ пені,

1 056,38 грн. /одна тисяча п’ятдесят шість грн. 38 коп./ штрафу,

187,00 грн. /сто вісімдесят сім грн. 00 коп. / витрат по сплаті державного мита,

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Усього –3 707,49 грн. /три тисячі сімсот сім грн. 49 коп./.

3. Стягнути з ДП «Укрспецобладнання»(ідент. код 24530145, адреса: 65014 м. Одеса, провул. Сабанський, 1, оф. 1, р/р 26009665679491 у Жовтневому від. ОФ АБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) до державного бюджету України на р/р 31117095600008 управління Державного казначейства в Одеській області, МФО 828011, на код бюджетної класифікації № 22090200, код ЄДРПОУ 23213460 державне мито в сумі 85,00 грн. /вісімдесят п’ять грн. 00 коп./.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гарник Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 187643 ?

Документ № 187643 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 187643 ?

Дата ухвалення - 04.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 187643 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 187643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 187643, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 187643, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 187643 відноситься до справи № 1/276-06-7874

Це рішення відноситься до справи № 1/276-06-7874. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 187640
Наступний документ : 187644