Рішення № 18763977, 25.09.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-9865/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» вересня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Мамедової Лейли Габіл гизи до Кредитної спілки «Альянс-Інвест» про розірвання договору вкладу члена кредитної спілки, стягнення суми вкладу, відсотків за користуванням вкладом, витрат на правову допомогу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернулась ОСОБА_1 і просить розірвати договір №2Ф105Д про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» від 09.06.2008 року, додатковий договір №2Ф Дпо від 10.06.2008 року до основного договору, додатковий договір №2Ф Дпо від 11.06.2008 року до основного договору, укладені між нею та Кредитною спілкою «Альянс-Інвест»; стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» суму заборгованості за договором вкладу члена кредитної спілки у розмірі 194080 гривень, суму відсотків за користуванням вкладом у розмірі 24 % річних на день розгляду справи, суму моральної шкоди у розмірі 20000 гривень та суму витрат на правову допомогу у розмірі 9500 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до договору №2Ф105Д про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» від 09.06.2008 року, додаткового договору №2Ф Дпо від 10.06.2008 року до основного договору, додаткового договору №2Ф Дпо від 11.06.2008 року до основного договору, укладених між нею та Кредитною спілкою «Альянс-Інвест», ОСОБА_1 зробила вклад на загальну суму 194080 грн. під 24 % річних. Строк закінчення дії договорів 09.01.2010 року.

Відповідно до п. 2.6 основного договору від 09.06.2008 року, Кредитна спілка «Альянс-Інвест» зобовязалась сплачувати ОСОБА_1 відсотки за користування вкладом 9 числа кожного місяця. Остання виплата відсотків відбулась 09.11.2008 року, після чого відповідач припинив їх сплату та не реагує на мої звернення щодо цього.

Ці факти змушують ОСОБА_1 звернутися до суду, в звязку з чим нею понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9500 грн.

Крім того, ОСОБА_1 перенесла моральні страждання, які вона оцінює у 20000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, уточнивши суму відсотків за користування вкладом у розмірі 38794, 73 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо розірвання договору, виплати останній суми заборгованості за договором вкладу та відсотків не заперечував.

Проте, представник відповідача заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 щодо стягнення суми витрат на правову допомогу, зазначаючи відсутність їх документального підтвердження та проти задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення суми моральної шкоди, посилаючись на відсутність правових підстав її відшкодування.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов обгрунтованим, доказаним і таким, який підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з таких обставин.

Відповідно до договору №2Ф105Д про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» від 09.06, 2008 року, додаткового договору №2Ф Дпо від 10.06.2008 року до основного договору, додаткового договору №2Ф Дпо від 11.06.2008 року до основного договору, укладених між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Альянс-Інвест», позивач зробила вклад в кредитну спілку на загальну суму 194080 грн. під 24 % річних. Строк закінчення дії договорів був встановлений 09.01.2010 року.

Відповідно до п. 5 додаткового договору №2Ф Дпо від 10.06.2008 року та п. 5 додаткового договору №2Ф Дпо від 11.06.2008 року, ці додаткові договори є невідємною частинною основного договору №2Ф105Д про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» від 09.06.2008 року.

Відповідно до п. 2.6 основного договору від 09.06.2008 року, Кредитна спілка «Альянс-Інвест» зобовязалась сплачувати ОСОБА_1 відсотки за користування вкладом 9 числа кожного місяця. Остання виплата відсотків відбулась 09.11.2008 року, після чого відповідач припинив їх сплату.

На день розгляду справи сума нарахованих, але не сплачених ОСОБА_1 відсотків за користування вкладом складає 38794, 73 грн.

Ці факти підтверджені матеріалами справи.

Припинення відповідачем сплати відсотків за користування договором змусило ОСОБА_1 звернутися до суду, в звязку з чим нею понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9500 грн., що підтверджено наданою в судовому засіданні копією додатку №1 до Договору про надання правових послуг від 01.06.2009 року.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї з сторін при суттєвому порушенні договору другою стороною. Суттєвим є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок спричиненої цим шкоди, друга сторона, значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд знаходить, що в результаті порушення Кредитною спілкою зобовязань по виплаті відсотків, ОСОБА_1 значною мірою була позбавлена того, на що вона розраховувала при укладенні договору, а тому суд робить висновок про обгрунтованість вимог позивача про розірвання договору №2Ф105Д про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» від 09.06.2008 року, додаткового договору №2Ф Дпо від 10.06.2008 року до основного договору, додаткового договору №2Ф Дпо від 11.06.2008 року до основного договору, укладених між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Альянс-Інвест» та задовольняє ці вимоги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором чи законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до укладених з членом кредитної спілки договорами.

Суд знаходить, що Кредитна спілка «Альянс-Інвест» не виконала зобовязання щодо сплати ОСОБА_1 відсотків за користування сумою вкладу, чим порушила вимоги чинного законодавства, а тому суд робить висновок про обгрунтованість вимоги щодо стягнення з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» суми заборгованості за договором вкладу члена кредитної спілки у розмірі 194080 гривень, суми відсотків за користуванням вкладом у розмірі 24 % річних, що на день розгляду справи складає 38794, 73 грн. та суму витрат на правову допомогу у розмірі 9500 грн.

Відповідно до Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» позивач має вказати з яких міркувань він виходить, визначаючи розмір (суму) моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується. ОСОБА_1 не обгрунтувала належним чином суму моральної шкоди, яку просить стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» та не навела доказів, що визначають розмір моральної шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 не наведено доказів того, що моральна шкода виникла внаслідок використання небезпечних для її життя чи здоровя послуг, що передбачено в п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів». Умовами зазначеного договору відшкодування моральної шкоди також не передбачено.

Таким чином, суд робить висновок, що у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн., ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 612, 623, 625, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати договір №2Ф105Д про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний» від 09.06.2008 року; додатковий договір №2Ф Дпо від 10.06.2008 року до основного договору; додатковий договір №2Ф Дпо від 11.06.2008 року до основного договору, укладені між ОСОБА_1 Габіл гази та Кредитною спілкою «Альянс-Інвест».

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором вкладу члена кредитної спілки у розмірі 194080 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1 суму відсотків за користуванням вкладом у розмірі 38794, 73 гривні.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу у розмірі 9500 грн.

У решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.