Рішення № 18763967, 16.09.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.09.2009
Номер справи
2-2168/09
Номер документу
18763967
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2168/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого - судді - Нікітіної С. Й. При секретарі - Віноградовій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росс Інвест» про стягнення заборгованості яка виникла в результаті невиконання договірних зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просить, уточнивши свої позовні вимоги, стягнути з ТОВ «Росе інвест» 440391, 18 грн. основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних і 27237, 12 грн. пені.

При цьому ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що 06.01.2006 року під №61 між сторонами укладено договір про дольову участь у будівництві житла, відповідно до якого ОСОБА_1 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 55800 доларів США (281790, 00 грн. по курсу НБУ на момент укладання договору), а ТОВ «Рос інвест» взяло на себе зобовязання здійснити будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 і після здачі в експлуатацію надати ОСОБА_1 1 кімнатну квартиру №35 площею 55, 8 кв.м, по акту прийому-передачі, вартість якої визначена Договором і складає 55800 доларів США.

Відповідно до п. 7.1.1 вказаного договору, його розірвання до закінчення строку дії можливо за ініціативою ОСОБА_1 у випадку його відмови від подальшої участі у будівництві житла при умові письмового повідомлення ТОВ «Росс інвест» не пізніше ніж за 30 календарних днів від бажаної дати розірвання договору.

16.05.2008 року між сторонами справи було укладено угоду про розірвання договору №61 від 06.01.2006 року про дольову участь у будівництві житла, відповідно до якої ТОВ «Росе інвест» зобовязалося протягом 17 календарних днів з дня підписання угоди повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 281790, 00 грн.

Грошові кошти, обумовлені угодою від 16.05.2008 року позивачеві не повернуті.

На час розгляду справи сума основної заборгованості складає 55800 доларів США, що по курсу НБУ складає - 429660, 00 грн., а з врахуванням індексу інфляції і 3 % річних загальна сума заборгованості складає - 440391, 18 грн. Сума ж пені складає 27237, 12 грн.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився.

На підставі ч.4 ст. 169, ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вирішив розглянути справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

06.01.2006 року під №61 між сторонами укладено договір про дольову участь у будівництві житла, відповідно до якого ОСОБА_1 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 55800 доларів США (281790, 00 грн. по курсу НБУ на момент укладання договору), а ТОВ «Рос інвест» взяло на себе зобовязання здійснити будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 і після здачі в експлуатацію надати ОСОБА_1 1 кімнатну квартиру №35 площею 55, 8 кв.м, по акту прийому-передачі, вартість якої визначена Договором і складає 55800 доларів США.

Відповідно до п. 7.1.1 вказаного договору, його розірвання до закінчення строку дії можливо за ініціативою ОСОБА_1 у випадку його відмови від подальшої участі у будівництві житла при умові письмового повідомлення ТОВ «Росс інвест» не пізніше ніж за 30 календарних днів від бажаної дати розірвання договору.

16.05.2008 року між сторонами справи було укладено угоду про розірвання договору №61 від 06.01.2006 року про дольову участь у будівництві житла, відповідно до якої ТОВ «Росс інвест» зобовязалося протягом 17 календарних днів з дня підписання угоди повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 281790, 00 грн.

Це підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобовязання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

В судовому засіданні встановлено, що грошові кошти, обумовлені угодою між сторонами від 16.05.2008 року позивачеві не повернуті.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Суд знаходить, що на час розгляду справи сума основної заборгованості складає 55800 доларів США, що по курсу НБУ складає - 429660, 00 грн., а з врахуванням індексу інфляції і 3 % річних загальна сума заборгованості складає - 440391, 18 грн.

Відповідно ст. 54 9 ЦК України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд знаходить, що сума пені на час розгляду справи складає 27237, 12 грн.

Таким чином, суд робить висновок, що відповідно до норм чинного законодавства з ТОВ «Росс інвест» належить стягнути на користь ОСОБА_1 440391, 18 грн. основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних і 27237, 12 грн. пені.

Керуючись ст.ст. 549, 625, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Росс Інвест» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росс Інвест» (код ЄДРПОУ 33137720) на користь ОСОБА_1 - 440391, 18 гривень основної заборгованості за невиконання договірних зобовязань з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росс Інвест» (код ЄДРПОУ 33137720) на користь ОСОБА_1 - 27237, 12 гривень пені.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18763967 ?

Документ № 18763967 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18763967 ?

Дата ухвалення - 16.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 18763967 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18763967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18763967, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 18763967, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18763967 відноситься до справи № 2-2168/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2168/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18763930
Наступний документ : 18763970