Рішення № 18763910, 23.09.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 - 7766/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргів за кредитами ;

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості:

1) в сумі 172 004, 67 доларів США, що за курсом НБУ на 01.04.2009 року (1 дол.США - 7, 70грн.) складає 172 004, 67 грн., за кредитним договором № 014/0054/74/66674 від

06.10.2006 року, забезпеченим договором поруки № 014/0054/74/66674/1 від 06.10.2006 року;

2) і в сумі 174 748, 75 доларів США, що за курсом НБУ на 01.04.2009 року (Ідол.США- 7, 70грн.) складає 1 345 565, 39 грн., за кредитним договором № 014/0054/74/71068 від

02.03.2007 року, забезпеченим договором поруки № 014/0054/74/71068/1 від 02.03.2007 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує невиконанням позичальником ОСОБА_4 і поручителем ОСОБА_5 своїх зобовязань по вищевказаним кредитним договорам і договорам поруки.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримав позов і наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_6 (довіреність від 28.05.2009 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 663), який не повідомив суду причину своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений під розписку згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчить наявній в матеріалах справи довідковий лист від 10.07.2009 року. Відповідач ОСОБА_4 також не повідомив суду причину неявки свого представника в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_5 теж не зявився в судове засідання і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Заяв відповідачів або заяви представника відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_6 про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що 06.10.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0054/74/66674 про надання кредиту в сумі 150 000, 00 дол.США на строк з 06.10.2006 року по 06.10.2026 року із сплатою 13, 5 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно.

Крім того, 02.03.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0054/74/71068 про надання кредиту в сумі 151 500, 00 дол.США на строк з 02.03.2007 року по 02.03.2027 року із сплатою 13, 25 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вищевказаними кредитними договорами, видавши ОСОБА_4 кредитні кошти, що підтверджується документально.

Проте свої зобовязання за цими кредитними договорами щодо часткового погашення кредитів та сплати процентів за користування кредитами позичальник ОСОБА_4 не виконує.

Згідно з п.6.5 кредитних договорів № 014/0054/74/66674 від 06.10.2006 року і № 014/0054/74/71068 від 02.03.2007 року у випадку невиконання позичальником умов договору кредиту кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Крім того, відповідно до умов цих кредитних договорів за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/0054/74/66674 від 06.10.2006 року, між позивачем і відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 014/0054/74/66674/1 від 06.10.2006 року.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/0054/74/71068 від 02.03.2007 року, між позивачем і відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 014/0054/74/71068/1 від 02.03.2007 року.

Відповідно до п.п.2.1, 3.1. договорів поруки № 014/0054/74/66674/1 від 06.10.2006 року і № 014/0054/74/71068/1 від 02.03.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлена на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. При даних обставинах цей строк встановлено п.5.5 кредитних договорів - 30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа повідомлення, якими є направлені претензії від 30.09.2008 року, від 17.12.2008 року та від 18.12.2009 року.

Але на направлені позивачем на адресу відповідачів письмові вимоги щодо виконання своїх зобовязань за кредитними договорами останні не реагують.

Станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем склала:

1) за кредитним договором № 014/0054/74/66674 від 06.10.2006 року - в сумі 172 004, 67 грн., що за курсом НБУ на 01.04.2009 року (1дол.США-7, 70грн.) складає 1 324 435, 94 грн., 128 378, 08 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 1 118 829, 33 грн.;

- заборгованість за відсотками - 13 655, 85 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками - 113 970, 40 грн. ;

- заборгованість за пенею - 77 980, 37 грн.

2) і за кредитним договором № 014/0054/74/71068 від 02.03.2007 року - в сумі 174 748, 75 дол.США, що за курсом НБУ на 01.04.2009 року (1дол.США-7, 70грн.) складає 1 345 565, 39 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 1 139 920, 09 грн.;

- заборгованість за відсотками - 13 655, 62 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками - 113 968, 16 грн. ;

- заборгованість за пенею - 78 021, 52 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700, 00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" його в особі Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351. Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949):

1. 1) заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/66674 від 06.10.2006 року в сумі 1 324 435 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі чотириста тридцять пять) грн. 94 коп.;

2. 2) заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/71068 від 02.03.2007 року в сумі 1 345 565 (один мільйон триста сорок пять тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 39 коп.;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко