Ухвала суду № 18763412, 25.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д <Текст > Кіровоградської області <Текст > УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р.справа № 5013/165/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області б/н від 07.10.11 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.04.11 р. у справі № 5013/165/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 1 003 184,66 грн.,

представники:

від заявника - ОСОБА_1, довіреність № 18-1448-4 від 05.10.11 р.;

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.10.11 р.;

від боржника - ОСОБА_3., довіреність № 732 від 10.06.11 р.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.04.11 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" задоволено частково; з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" стягнуто заборгованість в сумі 913 518,92 грн., з якої: 728 280,47 грн. - сума основного боргу, 144 344,53 грн. - пеня, 11 863,94 грн. - 3% річних та 29 029,98 грн. - інфляційні витрати, а також 9 135,19 грн. державного мита та 214,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.11 р. вказане рішення залишено без змін.

11.07.11р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.11р. видано відповідний наказ.

11.10.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області б/н від 07.10.11 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.04.11 р. у даній справі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на подану до відділу примусового виконання рішень боржником заяву, відповідно до якої останній просить звернутися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців з щомісячним платежем в рівних частках.

Зокрема, боржник вказує на те, що відділом примусового виконання рішень при виконанні даного рішення суду арештовано рахунки ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", на які надходять кошти виконання державних завдань по забезпеченню будівництва, ремонту та експлуатації автомобільних доріг у Кіровоградській області; вилучення вказаних бюджетних коштів в рахунок погашення заборгованості по вищевказаному рішенню суду призведе до нецільового використання державних коштів та невиконання вказаних державних програм напередодні проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу; заблокування рахунків підприємства призведе до невиконання , або несвоєчасного виконання дорожніх робіт, несвоєчасної здачі об'єктів, а як наслідок - невиплати заробітної плати працівникам, затримка сплати податків та обов'язкових платежів, що завдає шкоду державним інтересам; "блокування" роботи підприємства по області в цілому, може вплинути на виникнення більшої кількості дорожньо-транспортних пригод, в тому числі з людськими жертвами та може завдати матеріальної шкоди учасникам дорожнього руху.

В наданих до суду запереченнях стягувач просить відмовити повністю в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - ВПВР ГУЮ у Кіровоградській області) про розстрочку виконання рішення (а.с. 76-79).

В судовому засіданні 25.10.2011р. представники боржника та заявника подану останнім заяву про розстрочку виконання рішення підтримали; представник стягувача проти задоволення заяви заперечив з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З наведеної вище норми вбачається, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому суд оцінує докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, ані заявником, ані боржником на підтвердження викладених у заяві обставин належних доказів до суду не надано.

Надані ж 25.10.2011 р. до суду боржником документи не є доказами, що підтверджують доводи заявника, викладені у заяві про розстрочку виконання рішення.

Так, зокрема, лист боржника № 1324 від 13.10.2011 р., адресований начальнику підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області, свідчить про ініціювання боржником питання щодо надання органом ДВС дозволу на використання бюджетних коштів та звільнення їх з-під арешту.

Як пояснив представник органу ДВС в судовому засіданні вказане звернення боржника по суті ще не розглянуто, однак протягом одного місяця з дати звернення порушене боржником питання буде вирішено по суті.

Зважаючи на викладене, відсутність доказів на підтвердження виняткових обставин, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області б/н від 07.10.11 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.04.11 р.

Керуючись ст. ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області б/н від 07.10.11 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.04.11 р. у справі № 5013/165/11- відмовити.

Копію ухвали направи сторонам та відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області (АДРЕСА_1).

<текст >

Суддя< Текст >Л. С. Коротченко