Ухвала суду № 18763395, 25.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1805/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1805/11

за позовом: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату", м. Долинська

до відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська

про стягнення 154879,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 02-18/938 від 25.05.2011 року;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" 154879,40 грн боргу за наданні послуги та виконані роботи, згідно до договору № 07/672 від 27.12.2010 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2011 року порушено провадження у справі № 5013/1805/11 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, виконавши вимоги ухвали суду та подавши до матеріалів справи витребувані документи, а також письмові пояснення № 02-18/2047 від 24.10.2011 року. В своїх поясненнях ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату" зазначає, що розбіжності відображені в акті звірки взаємних розрахунків на суму 37967,40 грн виникли у зв'язку з підвозом відповідачеві питної води автомобілем. Як відмічає позивач дана послуга була надана КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" відповідно до листа № 412 від 05.04.2011 року та згідно п. 4.4.10 договору № 07/672 від 27.12.2010 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 25.10.2011 року, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Дослідивши матеріали даної справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2011 року о 14 год 10 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3.Зобов'язати сторін у строк до 07.11.2011 року надати господарському суду:

позивача: копію графіку підвозу питної води автомобілем, який узгоджено з відповідачем, вручено під розписку або надіслано засобами поштового зв'язку відповідачеві; докази узгодження між сторонами вартості підвезення питної води автотранспортом;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази задоволення вимог позивача та сплати боргу; письмові пояснення причин виникнення розбіжностей відображених в актах звірки взаємних розрахунків в сумі 37 967,40 грн. та надати відповідні документи на підтвердження чи спростування вказаних розбіжностей.

4.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6.Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.В. Макаренко