Ухвала суду № 18763371, 24.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1570/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розгляну в засіданні справу № 5013/1570/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Кіровоградського обласного військового комісаріату;

про стягнення 4 777 грн.65 коп.,

Представники

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 368 від 30.06.11;

відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 1157 від 14.07.11;

відповідача - ОСОБА_3., довіреність № 1694 від 19.10.11.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського обласного військового комісаріату 4777 грн. 65 коп., в тому числі 4 596 грн. 69 коп. боргу по орендній платі з лютого 2010 р. станом на 01.07.10 по договору від 01.01.09 № 2/ВУМК, 25 грн. 74 коп. "втрат від інфляції", 155 грн. 22 коп. пені, а також - судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнав з підстав, викладених в ухвалі від 21.09.11. У заяві, поданій 24.10.11, представник відповідача ОСОБА_3, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 258, ст. 267 Цивільного кодексу України, просить застосувати позовну давність в один рік до вимог про стягнення пені. Оскільки контррозрахунок суми пені Кіровоградським військовим комісаріатом не наданий, безпосередньо із зазначеної заяви не можливо встановити, чи суд має застосувати строк в один рік до всієї пені (суми), чи до її частини, нарахованої за певний період.

У засіданні 20.10.11 представником позивача надане пояснення, в якому він заперечує твердження відповідача щодо "подвійного стягнення індексації", посилаючись на п. 3.1 договору, тобто визначення (обчислення) сум договору (орендної плати за місяць) через застосування математичної формули; у зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем, у позивача виникло право застосувати ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Крім того, в поясненні зазначено, що з урахуванням зауважень і погодженої суми пені, позовні вимоги на дату подачі позову складають 4 596 грн. 69 коп. боргу, 71 грн. 17 коп. пені, 25 грн. 74 коп. "втрат від інфляції" за весь час прострочення.

Заява про зменшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем до господарського суду не подавалась.

У названих поясненнях представник публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вказав про те, що фактично періодом виникнення боргу слід вважати з 21.02.10 по 21.08.11. Однак, доданий до позовної заяви розрахунок сум, заявлених до стягнення на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та пені, не узгоджується із даними про період заборгованості.

Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 05.10.11 та не подано розрахунок суми позову за кожен період (місяць) зобов'язань окремо, який містить: зазначення періоду (місяця), за який має бути проведена оплата; строк оплати; суму боргу; період (з (місяць, рік) по (місяць, рік)), за який застосований встановлений індекс інфляції; період (з (день. місяць, рік) по (день, місяць, рік)), за який нарахована пеня з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 07.11.11 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул.. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. 203.

3. Зобов'язати у строк до 03.11.11 подати

позивача: розрахунок суми позову за кожен період (місяць) зобов'язань окремо, який містить: зазначення періоду (місяця), за який має бути проведена оплата; строк оплати; суму боргу; період (з (місяць, рік) по (місяць, рік)), за який застосований встановлений індекс інфляції; період (з (день. місяць, рік) по (день, місяць, рік)), за який нарахована пеня з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

відповідача: зазначення конкретного періоду, за який заявником позову нарахована пеня поза межами річного строку позовної давності, а також - суму такої пені.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком".

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар