Ухвала суду № 18763346, 24.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1692/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1692/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", що діє від імені та в інтересах відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" , м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про визнання договору укладеним та стягнення 28 917,05 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 3010/07 від 07.04.11 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", що діє від імені та в інтересах відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати договір, укладений між відкритим акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний фонд "Преміум - фонд Акцій" та публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" про обов'язковий викуп акцій укладеним;

- стягнути з відповідача кошти в сумі 28 917,05 грн. на користь відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" за 103 568 штук простих іменних акцій публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", які належать відкритому акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" на праві власності згідно з правом вимоги здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством йому акцій.

Ухвалою господарського суду від 19.09.11 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 20.10.11 р., від позивача витребувано, зокрема, докази наявності повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення з позовом до суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи, зокрема, за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Заявивши позов до публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання договору про обовязковий викуп акцій укладеним та стягнення з відповідача коштів у сумі 28 917,05 грн. на користь відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміумфонд Акцій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" необґрунтовано визначило себе позивачем у справі.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" від 15.03.2001 р. № 2299-ІІІ (далі - Закон) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", як особа, що уклала договір про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 25.01.2008р. №3-УА, має право діяти від імені та в інтересах корпоративного інвестиційного фонду, а не від власного імені.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" (далі - ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна") підписуючи позовну заяву повинно було зазначити позивачем особу, яку представляє на підставі укладеного договору - відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум фонд Акцій" (далі - ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміумфонд Акцій").

Оскільки прохальна частина позовної заяви стосується ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміумфонд Акцій", а позов предявлено ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно поданого позову ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" уповноважене діяти від імені та в інтересах ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд Акцій", однак за змістом поданого до суду позову, позов подано ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", як позивачем, і підписано його від власного імені.

Однак, згідно Закону та враховуючи вимоги ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" не уповноважено на подання та відповідно підписання позовів від власного імені.

З наведеного вище вбачається, що правові підстави діяти від імені ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" при зверненні із позовом до господарського суду у ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" відсутні.

Позовна заява підписана директором ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності.

За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Докази того, що директор ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" є органом, що діє в межах законодавства та установчих документів ВАТ акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" відсутні, як відсутня й довіреність, видана на ім"я директора ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" ОСОБА_2 за підписом керівника ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" або уповноваженої ним особи та підтверджена печаткою вказаного акціонерного товариства.

Господарський суд прийшов до висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, тому залишає позов без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право однієї юридичної особи звертатися за захистом інтересів іншої юридичної особи шляхом подання позову на користь останньої.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", що діє від імені та в інтересах відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" та ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Акцій" (01301, м. Київ, вул. Мечникова, 2), а також ПАТ "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15).

Суддя Л. С. Коротченко