Рішення № 18763273, 18.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2011 р.

Справа № 5013/1407/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ Завод "Павлоградспецмаш" м. Павлоград, Дніпропетровської області

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Гайворонський будівельний монтажний потяг № 634 служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці м. Одеса

про стягнення 8466 грн. 35 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 17.10.11р. оголошувалась перерва до 18.10.11р. на 15 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8243 грн. 07 коп. заборгованості за договором оренди та 233 грн. 28 коп. вартості неповернутого майна з оренди. В судовому засіданні 17.10.11р. представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов не визнав, надав відзив. В дане засідання суду сторони не з'явились, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується підписами їх представників в заяві про оголошення перерви по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір оренди № 14/10-о від 12.05.08р. За умовами договору орендодавець /позивач/ зобов'язується передати, а орендар /відповідач/ прийняти в оренду (тимчасове і платне користування) елементи риштування (майно). Перелік та вартість майна, що передається, вказана в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору. Майно передається по акту прийому-передачі, відповідно до Додатку № 1. Акт прийому-передачі майна є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість майна, що передається в оренду, складає 27911 грн. 04 коп. Сума орендної плати за весь строк оренди майна складає: 1800 грн. в т. ч. ПДВ 20%. Орендар проводить оплату за весь строк оренди майна протягом 3-х календарних днів з моменту укладення цього договору. Після закінчення терміну оренди або при достроковому розірванні договору орендар зобов'язаний повернути орендоване майно орендодавцеві разом з упаковкою і технічною документацією (комплектно) по акту прийому-передачі в день закінчення терміну оренди. Повернення орендованого майна здійснюється відповідальними представниками сторін, згідно акту прийому-передачі. До підписання акту прийому-передачі з оренди, вказане майно вважатиметься таким, що фактично знаходиться в тимчасовому користуванні орендаря. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком № 1 до договору є специфікація елементів риштування, в якому сторони визначили перелік, кількість, ціну та вартість орендованого майна, що передається. Додаток підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 283, 284 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов договору по акту № ЛА 169 від 13.05.08р. позивач передав відповідачу елементи риштування на загальну суму 27911 грн. 04 коп. Акт підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств (а. с. 26).

По акту повернення з оренди № ЛВА 679 від 12.11.08р. майно повернуто не в повному обсязі на загальну суму 27677 грн. 76 коп. (а. с. 40). Не вистачає 6 хомутів нерухомих вартістю 233 грн. 28 коп., яких первісно передавалось 7 штук вартістю 272 грн. 16 коп. Наданий акт підписаний тільки представником позивача і посвідчений печаткою. Двосторонній акт не наданий, що є порушенням пункту 6.1 договору. В письмових поясненнях від 11.10.11р. відповідач повідомив про вивезення риштувань представниками позивача 30 травня 2008 року, однак не надав ніяких підтверджень цього. Також не надані докази повернення риштувань в повному комплекті - 6 спірних хомутів нерухомих, про відсутність яких вказує позивач. За таких обставин, в силу ст. ст. 32 - 34 ГПК України господарський суд приймає в якості доказу часткового повернення орендованого майна наданий позивачем акт від 12.11.08р.

В зв'язку з недоведеністю відповідачем факту повернення позивачу 6 хомутів нерухомих отриманих по акту від 13.05.08р. суд стягує з відповідача на користь позивача вартість цих хомутів в сумі 233 грн. 28 коп.

Позовна вимога про стягнення 8243 грн. 07 коп. заборгованості по орендній платі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Надані позивачем 6 додаткових угод до договору оренди в період з 6 червня по 24 жовтня 2008 року підписані тільки представником позивача, що суперечить як ч. 2 ст. 207 ЦК України, так і пункту 3.7 договору оренди від 12.05.08р.

Доказів сповіщення орендарем (відповідачем) орендодавця про продовження строку договору оренди, що прямо передбачено пунктом 3.7 договору позивач не надав. Зміни до пункту 3.3 (термін оренди) і пункту 3.4 договору (сума орендної плати) сторонами не вносились.

Частина 4 ст. 284 ГК України, на яку є посилання в позовній заяві, не може бути застосована до правовідносин сторін в силу наступного.

Як визначено в ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень цих актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

В даному випадку прямої заборони на відступ від ч. 4 ст. 284 ГК України немає, тому сторони самостійно врегулювали питання продовження договору оренди в пункті 3.7 договору наступним змістом: За погодженням сторін термін оренди може бути продовжений, при цьому орендар повинен сповістити орендодавця не пізніше, ніж за 5 днів до дати закінчення терміну оренди. За відсутності заперечень з боку орендодавця договір продовжується на термін, вказаний орендарем, але не менше 14 діб. Продовження договору повинне бути оформлене шляхом укладення додаткової угоди, не пізніше ніж за два дні до дати закінчення попереднього терміну оренди.

Нічого з вищевказаного не відбулось.

Оплата відповідачем 1620 грн. 96 коп. по платіжному дорученню № 2929 від 15.05.08р. стосується риштування, яке дійсно в той момент було в оренді.

Отже, на думку суду позивач не довів належними та допустимими доказами в порядку ст. ст. 32- 34 ГПК України наявність боргу відповідача по орендній платі в період з 13.05.08р. по 12.11.08р. в сумі 8243 грн. 07 коп.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 283, 284 ГК України, ст. ст. 526, 759, 762, 785 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Гайворонський будівельний монтажний потяг № 634 служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці м. Одеса вул. Пантелеймонівська 19 код ЄДРПОУ 01071315 на користь ТОВ Завод "Павлоградспецмаш" м. Павлоград, вул. Терьошкіна 9/3, Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 20303352 - 233 грн. 28 коп. вартості неповернутого з оренди майна, 2 грн. 33 коп. сплаченого державного мита, 6 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 24.10.11р.