Ухвала суду № 18763222, 19.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2011 р. № 5013/1864/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Агроконтакт", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомтрейд-Альянс", м. Кіровоград

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агроконтакт" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 17.10.2011 № 47 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомтрейд-Альянс" повернути у власність позивача майновий комплекс будівель загальною площею 1009,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, 64, та майновий комплекс будівель загальною площею 2683,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с.Олексіївка.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, додані позивачем квитанції від 17.10.2011 №№ 6 та 7 не є належними доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розумінні вказаної статті, виходячи з наступного.

Згідно пункту "а" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102,00 грн та не більше 25500,00 грн.

Як встановлено статтею 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Відтак, позивачеві із позовної вимоги про зобов'язання відповідача повернути майно державне мито слід сплатити, виходячи із ціни позову, що визначатиметься загальною вартістю майна, що витребується.

Із матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме: з копій протоколів проведення прилюдних торгів вбачається, що вартість майнового комплексу будівель загальною площею 1009,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, 64, становить 348000,00 грн, а майнового комплексу будівель загальною площею 2683,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олексіївка становить 1247500,00 грн.

У випадку, коли позивач у заяві не вказує суму позову або встановити точно його ціну неможливо, суддя попередньо встановлює розмір належного до сплати мита, виходячи з приблизної ціни позову (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.12.2005 № 01-8/2451).

Враховуючи викладене, приблизна вартість спірного майна становить 1595500,00 грн. Саме із зазначеної ціни позову має бути сплачено позивачем державне мито за розгляд позовної вимоги про витребування такого майна із чужого незаконного володіння у господарському суді. Отже, розмір належного до сплати державного мита складає 15955,00 грн.

Заявником державне мито сплачено у меншому розмірі, що є порушенням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" з 21.06.2010 відкрито новий рахунок для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" та наказу Державного казначейства України від 01.02.2011 з 07.02.2011 зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні суди) до державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог чинного законодавства в 2011 році здійснюється за цими ж реквізитами.

Позивачем за квитанцією від 17.10.2011 № 7 сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за іншими реквізитами, ніж зазначено вище.

У відповідності до пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставами для повернення позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 ГПК України.

Після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.10.2011 № 47 (вх. № 1864/11 від 18.10.2011) та додані до неї документи, в тому числі квитанцію від 17.10.2011 № 6 про сплату державного мита в сумі 85,00 грн та квитанцію від 17.10.2011 № 7 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн, повернути на адресу приватного підприємства "Агроконтакт", м. Кіровоград, вул. Шевченка, 54, кв. 1.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому ГПК України.

Суддя В.Г. Кабакова