Ухвала суду № 18763186, 17.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1761/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1761/11

за позовом: комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа",

м. Жовті Води, Дніпропетровська область ;

до відповідача за первісним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Петрове, Кіровоградської області

про стягнення 24230,18 грн.

та зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Петрове, Кіровоградської області

до відповідача за зустрічним позовом: комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровська область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, довіреність № 1938 від 18.11.2011 року;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 особисто,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24230,18 грн за договором купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2010 року № 258/10-Т з яких: 12115,09 грн - основного боргу та 12 115,18 грн - пені.

Ухвалою суду від 30.09.2011 року за даним позовом порушено провадження у справі № 5013/1761/11 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду спору.

Ухвалою суду від 13.10.2011 року прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача за зустрічним позовомкомунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2010 року № 258/10-Т, для спільного розгляду з разом первісним позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, код 20202467). Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2009 року між Виробничим житлово-ремонтно-експлуатаційним об'єднанням Жовтоводської міської ради та відповідачем за первісним позовом укладено договір № 309 оренди нежитлового приміщення комунальної власності, яке знаходиться по вул. Дзержинського, 5, загальною площею 270,66 кв.м. Вказане нежитлове приміщення, згідно наданих у судовому засіданні пояснень представника позивача за первісним позовом, перебуває на балансі Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання Жовтоводської міської ради.

Також, позивач за первісним позовом просить суд витребувати від Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання Жовтоводської міської ради інформацію, чи припинено дію договору від 12.08.2009 року № 309 оренди нежитлового приміщення комунальної власності, яке знаходиться по вул. Дзержинського 5, у м. Жовті Води Дніпропетровської області; чи укладався договір купівлі-продажу теплової енергії з Виробничим житлово-ремонтно-експлуатаційним об'єднанням Жовтоводської міської ради.

Господарський суд дійшов висновку, що вказані документи необхідні для вирішення спору, а тому відповідно до норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання позивача за первісним позовом про витребування вищезазначених документів.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання Жовтоводської міської ради, оскільки згідно пояснень представника позивача КП "Жовтоводськтепломережа", приміщення, в яке поставлялась теплова енергія згідно договору № 258/10-Т від 01.10.2010р., знаходиться на балансі Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання Жовтоводської міської ради.

За таких обставин господарський суд задовольняє вказане клопотання та залучає до участі в справі № 5013/1761/11 - Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, код 20202467) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач за первісним позовом позовні вимоги не визнає у повному обсязі про що зазначено у відзиві на позовну заяву від 13.10.2011 року. ФОП ОСОБА_1 вказує , що не підписувала із позивачем договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2010 року № 258/10-Т. Також, відповідач зазначає, що останнім було втрачено паспорт та ідентифікаційний номер, які зазначено в Договорі. На даний момент відповідачеві видано новий паспорт.

Через загальний відділ господарського суду відповідач звернувся із клопотанням про витребування від позивача оригіналу договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2010 року № 258/10-Т; направлення повідомлення про ознаки кримінальних дій до прокуратури міста Жовті Води Дніпропетровської області та про зупинення провадження у справі до розгляду органами прокуратури повідомлення господарського суду.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині витребування від позивача оригіналу договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2010 року № 258/10-Т, в іншій частині вказане клопотання буде розглянуто в порядку норм ст. 79 та ст. 90 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані матеріали у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази .

Враховуючи клопотання сторін, залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог, необхідність витребуння нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 5013/1761/11 Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011 року о 14 год 10 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 24.10.2011 року подати до суду:

КП "Жовтоводськтепломережа": оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2010 року № 258/10-Т; відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві за зустрічною позовною заявою; докази на підтвердження в яке саме приміщення поставлялася теплова енергія за договором купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2010 року № 258/10-Т; документи на підтвердження кому належить приміщення в яке поставлялася КП "Жовтоводськтепломережа" теплова енергія; письмові пропозиції щодо призначення експертизи у даній справі, її оплати, кому доручити проведення даної експертизи, які питання поставити експерту; письмово пояснити, які відносини між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі яких документів вказані особи діяли від імені ФОП ОСОБА_1; докази направлення чи вручення під розписку копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі без самостійних вимог на предмет спору;

фізичну особу-підприємця ОСОБА_1: докази на підтвердження, що паспорт ЕА № 791897 та ідентифікаційний номер визнанні недійсними (докази звернення до правоохоронних органів, паспортного столу, в засоби масової інформації); письмові пояснення кому належить приміщення в яке поставлялася КП "Жовтоводськтепломережа" теплова енергія; письмові пропозиції щодо призначення експертизи у даній справі, її оплати, кому доручити проведення даної експертизи, які питання поставити експерту; письмово пояснити, які відносини між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі яких документів вказані особи діяли від імені ФОП ОСОБА_1; копію договору від 12.08.2009 року № 309 оренди нежитлового приміщення комунальної власності; копію акта про повернення орендованого приміщення відповідно до вказаного Договору;

Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради: письмові пояснення щодо первісних позовних вимог та зустрічного позову; інформацію, чи припинено дію договору від 12.08.2009 року № 309 оренди нежитлового приміщення комунальної власності, яке знаходиться по вул. Дзержинського 5, у м. Жовті Води Дніпропетровської області; копію вказаного договору оренди; копію акта про повернення орендованого приміщення відповідно до вказаного Договору; чи укладався договір купівлі-продажу теплової енергії Виробничим житлово-ремонтно-експлуатаційним об'єднанням Жовтоводської міської ради з відповідачем.

5.Визнати явку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засіданні 25.10.2011 року обов'язковою.

6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8.Примірники ухвали надіслати сторонам та Виробничому житлово-ремонтно-експлуатаційному об'єднанню Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22).

Суддя Т.В. Макаренко