Рішення № 18763160, 17.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р.

Справа № 5013/1762/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1762/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Кіровоград Лада";

про стягнення 1 067 грн. 04 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Кіровоград Лада" 1 067 грн. 04 коп., з яких: 945 грн. 52 коп. боргу за телекомунікаційні послуги за договорами № 1263 від 26.03.04 про надання послуг електрозв'язку та № 3575/139 від 09.07.07 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет , 57 грн. 48 коп. "інфляційних", 24 грн. 33 коп. річних у розмірі 3 процентів, 39 грн. 71 коп. пені, та - судові витрати.

Закритим акціонерним товариством "Кіровоград Лада" без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 29.09.11, отриманої ним 03.10.11, та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

Господарський суд прийшов до висновку, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, з власної ініціативи не скористався правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви чи клопотання від закритого акціонерного товариства "Кіровоград Лада" не надходили.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком" відповідно до статті 1 Статуту, (далі по тексту - ПАТ "Укртелеком") - підприємство зв'язку та закрите акціонерне товариство "Кіровоград Лада" (далі по тексту - ЗАТ "Кіровоград Лада") - споживач уклали договір № 1263 "про надання послуг електрозв'язку" (далі по тексту Договір 1), за умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2.

Відповідно до п. 4.2. Договору 1 споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною системою оплати з поданням рахунків. Рахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 Договору 1).

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" - "Укртелеком" та закрите акціонерне товариство "Кіровоград Лада" - споживач уклали договір № 1263/382 "про надання послуг ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ" від 09.07.07 (далі по тексту - Договір 2), за умовами якого "Укртелеком" надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет "Укртелекому" по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси та сервісу електронної пошти.

За п. 3.2.1, 5. 5.1 Договору 2 споживач зобов'язується своєчасно, згідно з розділом 5 цього Договору, вносити плату за користування послугою; п. 5.1. розрахунок вартості послуги здійснюється помісячно на підставі діючих тарифів "Укртелекому" (Додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану; споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків "Укртелекому", встановлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України.

Сторонами підписаний Акт завдання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL-підключення згідно з договором від 09.07.07 № 1263/382 від 20.07.07, за яким споживач приймає, а "Укртелеком" надає доступ до Глобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL-підключення, адреса підключення споживача: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 33/32, та зазначено, що сторони взаємних претензій щодо наданих послуг не мають.

В додатку 1 до Договору 2, підписаному представниками сторін, зазначено обладнання, передане відповідачу у тимчасове користування та вартість його користування.

Позивачем за липень 2010 року по квітень 2011 року виставлені оформлені рахунки-акти для оплати відповідачем телекомунікаційних послуг, отримання яких, як і сум зазначених у таких документах сум останній не заперечив.

В порушення п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил № 720, умов вищеназваних договорів споживач зобов'язання належним чином не виконав, і не оплатив у повному обсязі надані йому заявником позову вартість телекомунікаційних послуг за період з 01.07.10 до 28.02.11, в зв'язку з чим, відповідно до розрахунку ціни позову, станом на 01.09.11 заборгованість складає 945 грн. 52 коп.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ПАТ "Укртелеком" просить стягнути з відповідача 57 грн. 48 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період з вересня 2010 року по вересень 2011 року, 24 грн. 33 коп. річних у розмірі трьох процентів від суми заборгованості за період з 21.08.10 по 01.09.11.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

у п. 5.8 Договору 1 сторони узгодили умову про те, що у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

Пунктом 6.9. Договору 2 сторони визначили, що при невиконанні п. 5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", уразі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з ЗАТ "Кіровоград Лада" пеню за період з 21.08.10 по 01.09.11 у сумі 39 грн. 71 коп.

Докази сплати 1 067 грн. 04 коп. відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні, тому позов про стягнення такої суми господарський суд задовольняє у повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Кіровоград Лада" (адреса: 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 33/32; і. к. 05787654) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18; і. к. 21560766) 1 003 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 24 грн. 33 коп. річних, 39 грн. 71 коп. пені, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар