Рішення № 18763133, 19.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1678/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/1678/11

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідача: Фермерського господарства "Білосніжка";

про стягнення 11 668 грн. 94 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.01.11;

відповідачів - участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі по тексту - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з фермерського господарства "Білосніжка" (далі по тексту - ФГ "Білосніжка") та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 8 930 грн., на які не було поставлено насіння соняшника по договору № 423/п від 07.02.11 (далі по тексту - Договір), 893 грн. штрафу на підставі п. 6.7 договору, 267 грн. 90 коп. штрафу на підставі п. 6.8 договору, 1 578 грн. 04 коп. за користування чужими коштами на підставі п. 6.9 договору, судові витрати.

10.10.11 позивач відмовився від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод". Така відмова від позову була прийнята господарським судом і провадження у справі відносно названого відповідача припинено.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання.

ФГ "Білосніжка", яке 20.09.11 отримало ухвалу від 16.09.11 про порушення провадження у справі, 08.10.11 одержало ухвалу від 03.10.11 про відкладення розгляду справи, тобто завчасно мало можливість скористатися правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, без викладення та доведення наявності поважних причин не виконало вимог господарського суду щодо надання відзиву на позов та письмових доказів.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений Договір, за умовами якого ФГ "Білосніжка" - продавець зобов'язалося поставити та передати у власність закритого акціонерного товариства "Креатив" (далі по тексту - ЗАТ "Креатив") - покупця у строк до 13.02.11 150 (+, - 10 %) т насіння соняшника врожаю 2010 р. за ціною 4 700 грн. (з ПДВ) за тону, всього на суму 705000 грн.; покупець зобов'язався провести 100-відсоткову оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у строк до 09.02.11.

Для оплати 150 т соняшника продавцем оформлено рахунок-фактуру № 9 від 07.02.11.

За ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Платіжним дорученням № 497 від 09.02.11 ЗАТ "Креатив" перерахувало 705 000 грн. на рахунок ФГ "Білосніжка". Перерахування 09.02.11 названої суми підтверджується листом за вих. № 55-153/2187 від 05.10.11, підписаним керівником і головним бухгалтером філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кіровограді.

По видаткових накладних № 011002 від 10.02.11, № 011602 від 16.02.11 ЗАТ "Креатив" одержало від ФГ "Білосніжка соняшник на суми відповідно 549 477 грн. та 146 593 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про договір купівлі - продажу, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі положення містять ч. 1 ст. 530 ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Докази поставки відповідачем товару у строк 13.02.11, попередньо оплаченого позивачем 09.02.11 на сумі 8 930 грн. відсутні. Відсутні такі докази й станом на теперішній час.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено: "Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати".

Відповідно до п. 3 р. І статуту ПрАТ "Креатив" у редакції, затверджений рішенням загальних зборів ЗАТ "Креатив" (протокол № 1 від 12.04.11), державна реєстрація якого проведена 17.05.11, ПрАТ "Креатив" є правонаступником ЗАТ "Креатив".

Позов про стягнення з ФГ "Білосніжка" боргу, що є сумою попередньої оплати, на яку товар не був одержаний від постачальника за Договором, визнаний господарським судом поданим обґрунтовано.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

У п. 6.9 Договору сторони узгодили умови про те, що у разі несвоєчасної поставки/недопоставки товару, продавець виплачує покупцю за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 процентів річних.

Згідно з ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня. коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати; договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачеві 30 відсотків річних за користування чужими грошовими коштами , починаючи з третього дня після закінчення строк поставки товару, за який проведена передоплата до дня фактичного передання товару або повернення останньому суми попередньої оплати, на яку товар не поставлений.

ПрАТ "Креатив" просить стягнути з ФГ "Білосніжка" 1 578 грн. 04 коп. річних за користування чужими коштами з 14.02.11 по 16.09.11 (215 днів).

Позов про стягнення з відповідача 1 578 грн. 04 коп.. за користування чужими грошовими коштами визнаний господарським судом поданим з належних підстав.

За умовами п. 6.7 Договору у разі недотримання строку поставки товару, зазначеного у п. 3.3, непоставки/недопоставки товару, продавець виплачує покупцю штраф у розмірі 10 процентів від вартості несвоєчасно поставленого/недопоставленого товару.

За умовами п. 6.8 Договору уразі невиконання або порушення виконання зобов'язань по поставці Товару, а також невиконання або порушення виконання зобов'язань згідно п. п.6.6 та 6.7 Договору, продавець крім штрафу, передбаченого п. 6.7, сплачує покупцю штрафну санкцію у розмірі 3 процентів від загальної вартості недопоставленого товару.

Штрафними санкціями у розумінні ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, іншими видами забезпечення зобов'язання, встановленими договором або законом, про що вчиняється письмовий правочин; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, і яку як грошову суму боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає наявність у ПрАТ "Креатив" підстав для подання вимог про стягнення з ФГ "Білосніжка" штрафів, передбачених п. п. 6.7, 6.8 Договору відповідно у сумах 893 грн. та 267 грн. 90 коп.

Позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті 116 грн. 70 коп. державного мита, 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду підлягає виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 19.10.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Білосніжка" (адреса: 52330, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоноіванівка; і. к. 20249049) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (адреса: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; і. к. 31146251) 8 930 грн. боргу, 1 578 грн. 04 коп. за користування чужими грошовими коштами, 893 грн. та 267 грн. 90 коп. штрафу, 116 грн. 70 коп. державного мита, 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 20.10.11.