Рішення № 18763121, 13.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2011 р.

Справа № 5013/1698/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1698/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Роз", с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 18 989,06 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Роз" на користь позивача суму основного боргу в розмірі 15 340,54 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 730,61 грн., 3% річних в розмірі 917,91 грн., всього в розмірі 18 989,06 грн.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 13.10.11 р. участі не брав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.09.11 р. направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 26231, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Розсохуватка (а.с. 27- 32).

Вказане підтверджується вихідним штампом господарського суду на зворотному боці вказаного процесуального документу (а.с. 1 зв. бік), а також копією списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень господарського суду Кіровоградської області № 110 від 21.09.11 р., що містить відтиск штампу відповідного органу поштового зв"язку (а.с. 33).

З огляду на викладене, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгліду справи.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, господарський суд встановив наступне.

20.05.09 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (далі - Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Роз" (далі- Покупець) укладено договір поставки № 21/8/26 (далі - Договір, а.с. 6-7).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у встановлений строк товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного Договору.

Предметом постачання по Договору є засоби захисту рослин (надалі - товар), перелік, види, вартість, кількість яких передбачаються в Специфікації, що є додатком та невід'ємною частиною цього Договору (п.п. 1.1. - 1.2. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору, товар постачається в терміни та в обсязі, погоджені сторонами.

У розділі 6 Договору сторони погодили ціну та порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 6.1. - 6.4. Договору, Покупець сплачує Продавцю за товар, який підлягає поставці за даним Договором по цінам, зазначеним в Специфікації в гривнях щодо курсу продажу долара США до гривні, встановленого на міжбанківській валютній біржі на день підписання Договору, який складає 8.04 грн. за один долар США; загальна вартість Договору складає 15 340,54 грн., в тому числі ПДВ - 2556,76 грн. при курсі долара США до гривні, встановленого на міжбанківській валютній біржі на день підписання Договору; розрахунки за товар Покупцем здійснюються в наступному порядку: 0 % - передплата, 100% - до 15.09.09 р. Остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений Покупцем не пізніше 15.09.09 р.; на товар, який вже переданий Покупцю по накладним, згідно даного Договору, ціна не змінюється до повного розрахунку по Договору.

Відповідно до п.п. 7.1.-7.2. Договору, постачання здійснюється на умовах: склад Покупця; перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару Покупцю по накладній.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до виконання сторонами обов'язків по даному Договору (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Сторонами підписано також Додаток № 1 до Договору - Специфікацію від 20.05.09 р., де визначено найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю та вартість товару, що має бути поставлений позивачем і прийнятий та оплачений відповідачем, всього на суму 15 340,54 грн. (а.с. 7 зворотній бік).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: накладної № 21/8/26 від 03.06.09 р. та довіреності серії ЯПР № 525512 від 31.05.09 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 15 340,54 грн. (а.с. 8-9).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином, станом на 13.09.11 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 15 340,54 грн.

Оскільки заборгованість в сумі 15 340,54 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 15 340,54 грн., а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 2 730,61 грн. та 3% річних в розмірі 917,91 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Так як розрахунок інфляційних втрат в сумі 2 730,61 грн. та 3% річних в розмірі 917,91 грн. відповідачє фактичним обставинам справи, та чинному законодавству (а.с. 5), вимоги позивача в цій частині також є обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Роз" (26231, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Розсохуватка, вул. Леніна, буд. 2 код 30800135, р/р 2600055243 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, код 31109157, п/р 2600601316045 в КВ ЦФ ПАТ "Кредобанк" в м. Києві, МФО 325365) заборгованість в сумі 18 989,06 грн., з них: 15 340,54 грн. - основний борг; 2 730,61 грн. - інфляційні втрати; 917,91 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 189,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Л.С. Коротченко