Ухвала суду № 18763094, 13.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2011 р. № 5013/1832/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі ТВБВ № 10010/0125 філії - "Кіровоградське обласне управління", смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

до відповідача: селянського фермерського господарства "Надежда", с. Дружелюбівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області

про стягнення 130 942,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ № 10010/0125 філії - "Кіровоградське обласне управління" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 552 від 30.09.2011 року про стягнення з селянського фермерського господарства "Надежда" заборгованості в сумі 130942,23 грн за рахунок заставного майна відповідно до кредитного договору № 669 від 16.04.2006 року та договору застави від 21.04.2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (з врахуванням змін, які внесено відповідно до Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року № 3382-VI, який набрав чинності 20.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви № 552 від 30.09.2011 року позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачу - селянському фермерському господарству "Надежда" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.10.2011 року, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки з останнього не вбачається, що саме було направлено голові СФГ "Надежда". Також відсутній опис вкладення у цінний лист, що є обов'язковим додатком до позовної заяви.

В порушення правил зазначеної вище процесуальної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року із змінами та доповненнями, при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На поданому позивачем платіжному доручені № 11386682 від 27.09.2011 року на суму 1309,42 грн вказаний напис відсутній.

Також, Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" з подальшими змінами та доповненнями встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ і становить 236,00 грн.

Пунктом 12 зазначеного Порядку встановлено, що документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до вимог Закону України "Про Державний бюджет України 2011 року" та наказу Державного казначейства України від 01.02.2011 року № 21 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів" зарахування надходжень платежів до державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог чинного законодавства в 2011 році здійснюється за реквізитами, зокрема для надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

Отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді

Банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

№ рахунку: 31214264700002

Ідентифікаційний код: 24145329

Код бюджетної класифікації: 22050003

Додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 11386683 від 27.09.2011 року на суму 236,00 грн не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки зазначене платіжне доручення містить № рахунку: 31218259700002.

За правилами ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6, 10 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ № 10010/0125 філії - "Кіровоградське обласне управління" № 552 від 30.09.2011 року та додані до неї документи, в т.ч. повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.10.2011 року, платіжне доручення № 11386682 від 27.09.2011 року на суму 1309,42 грн, платіжне доручення № 11386683 від 27.09.2011 року на суму 236,00 грн - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Т. В. Макаренко