Постанова № 18762812, 25.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5004/889/11 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу підприємства "ВІЗОР", м.Луцьк

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2011

зі справи № 5004/889/11

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк (далі підприємець)

до підприємства "ВІЗОР", м.Луцьк

про стягнення 22 892грн. 30 коп.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року підприємець звернувся з позовом до підприємства, згідно з яким просив стягнути грошову суму в розмірі 22 892грн.30грн., з якої: 15000,00грн. авансу, 4156,07грн. пені, 2835,00грн. інфляційних втрат, 901,23грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.06.2011 у справі № 5004/889/11 (суддя Сур`як О.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з підприємства на користь підприємця 19156,07грн., з яких: 15000,00грн. суми попередньої оплати, 4156,07грн. пені. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції у даній справі, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 (колегія суддів у складі: суддя Дужич С.П. головуючий, судді Юрчук М.І. і Василишин А.Р.) апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України підприємство просить ухвалу апеляційного господарського суду від 14.07.2011 у даній справі скасувати та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції. Скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Даного висновку суд дійшов на підставі такого.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, суд, повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, виходив з того, що державне мито сплачене відповідачем у сумі 96,00грн., тобто не в повному розмірі.

У звязку з цим апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відповідач, який подав апеляційну скаргу, порушив встановлений частиною третьою статті 94 ГПК України процесуальний порядок подання апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

З такими висновками апеляційного суду погодитись не можна.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15.

Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних і касаційних на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зі змісту вимог апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оспорююється правильність судового рішення в частині, що стосується лише суми пені, розмір якої становить 4156,07грн., тому у апеляційного господарського суду були відсутні підстави вважати недостатнім розмір оплати державного мита відповідачем за платіжним дорученням від 30.06.2011 № 89 на суму 96,00грн.

З урахуванням викладеного, ухвалу апеляційного господарського суду від 14.07.2011 не можна визнати обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню, а справа має бути передана до того ж суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу підприємства "ВІЗОР" задовольнити.

2.Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 зі справи № 5004/889/11 скасувати.

Справу передати до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко